Hallo, Am Thu, 14 Jul 2005, Kyek, Andreas, VF-DE schrieb:
Ich sehe bisher eigentlich _keine_ Nachteile bei der Verwendung von LVM; dagegen eine gute Reihe von Vorteilen.
Mir behagt die zusaetzliche Ebene der Indirektion zu den Daten nicht. Wie ist das Verhalten von LVM, wenn der HDD Sektoren abhanden kommen? Wie transparent ist LVM bzgl. der wichtigen Sektoren eines FS, dass man (oder ein Tool) ggfs. "per Hand" an Daten rankommt wenn's die Partitionierung zerwuerfelt hat? Wie tolerant/anfaellig ist LVM bzgl. Sektorverluste der HW? Ich vermute, das LVM einige zusaetzliche "kritische" Sektoren bedeutet (was aber nicht unbedingt relevant sein muss). Wie sieht's mit einer "Restauration" eines VG/PV/LV etc. aus, wenn's mal einen wichtigen Sektor schreddert? Bei ext2/3 habe ich ja z.B. Kopien des SB an anderen Stellen der Partition... Oder sollte man LVM sowieso nur einsetzen, wenn man ein funktionierendes (getestetes!) Backup hat -- und das auch immer aktuell haelt? Und das dann trotz Murphy dann auch tut? -dnh, ganz konservativ / (inkl. /boot) und /home auf ext2 habend, aeh, halt wg. umbauten / Platzmangel ist /home/ z.Z. doch auf ner ext3 Partition. PS: Ausfallende Sektoren lassen sich ggfs. per dd if=/dev/zero oder so simulieren. -- When you say "I wrote a program that crashed Windows", people just stare at you blankly and say "Hey, I got those with the system, *for free*". -Linus Torvalds