Mailinglist Archive: opensuse-de (2461 mails)

[Mathias Homann <admin@xxxxxxxxxx>]

Am Sonntag, 5. Juni 2005 14:28 schrieb Martin Pitsch:
> Hallo,
>
> so langsam fange ich nun an der Produktpolitik von Novell zu
> zweifeln.

ok, das kann ich nachvollziehen. Immerhin ist Novell eine _große_ 
Firma, d.H. die Schlipse im obersten Stockwerk wissen möglicherweise 
nicht mal mehr womit die Firma eigentlich Umsatz erzielt...


> Vor kurzem wurde die neue SuSE gegen Entgelt auf den Markt geworfen
> und nun gibt´s die ersten kostenfreien Versionen mit
> Installationsmöglichkeit (C´t i. d. kommenden Ausgabe!).

echt? *briefkastenrenn* wasn Glück, ich hab die C't im abo... gekauft 
hätt ich die 9.3 nicht, nicht nach dem was hier so alles über die 
listen ging... aber für umme?

> Dies erweckt den Eindruck, das Novell wohl nicht mehr soviele
> Pakete dieser Distrubition verkauft wie es unter SuSE einst war.

siehe liste... da gabs doch ein paar _zu_ abschreckende problemchen...

> Anders lässt sich m. E. dieses Verhalten nicht erklären.
> Potenzielle Käufer einer zukünftiger Versionen müssen mithin
> befürchten, das so gerade käufl. erworbenen Produkt übermorgen
> kostenfrei erhalten zu können.

Ja und? das ist doch in der gesamten IT so.
Was du gestern gekauft hast bekommst du heute für die hälfte wenn 
nicht umsonst. Ob das nun Hard- oder Software ist.
Ausserdem gab es grade bei SuSE _jede_ version irgendwann später 
kostenlos, ich sag nur ftp installation...


> Unter diesen Umständen war es wohl die letzte Novell(SuSE)-Box, die
> ich käuflich erworben habe. Einen Distributionswechsel werde ich in
> Erwägung ziehen ...

Die entscheidung sei dir mal selbst überlassen, aber gestatte mir die 
Frage was du dann einsetzen willst?

Ich hab inzwischen so ziemlich viel ausprobiert, gentoo, ubuntu, 
debian stable und unstable, knoppix als hd installation, mandrake, 
sogar pcbsd... NIX davon ist so bequem und einfach zu installieren 
und zu warten wie eine suse...
und wenn ich dann noch an die vielen zusätzlichen installationsquellen 
denke (packman, suser-guru) und apt4rpm...
Achja, ich rede hier von SuSE als desktop system. Als server ist wohl 
auch so manch andere distribution geeignet.

Aber jetzt denk dir mal folgendes szenario:

ein haufen server. alle gleich konfiguriert. Einer davon steht im Büro 
des admins und ist kein produktivsystem sondern das test- und 
rödelsystem des admins. Jetzt ist grad eine Konfigurationsänderung 
fertig geworden und für gut befunden. Was tun? jeden server einzeln 
so ändern? Nö. /etc/sysconfig mit unison auf die anderen kisten 
schieben. auf denen liegt dann ein cronjob, der nachkuckt ob es 
in /etc/sysconfig dateien gibt, die neuer sind als die timestamp 
datei die besagter cronjob als letztes nach abarbeitung aller anderen 
aktionen anlegt... und wenn ja, wird einmal SuSEconfig aufgerufen und 
gut ist.

Man kann natürlich auch grossartig mit webmin-clustern und/oder 
cfengine rumhantieren... muss aber nicht sein, geht ohne. Das 
abgleichen von /etc/sysconfig geht sogar automatisch mit rsync statt 
unison.

Also? Antwort? welches linux statt suse? (vor allem wenn man sich 
knappe 10 Jahre an SuSE gewöhnt hat und insgesamt schon 200 
angepasste pakete für den eigenbedarf rumliegen hat die bei suse 
nicht dabei sind...)




bye,
	MH