Mailinglist Archive: opensuse-de (2782 mails)
| < Previous | Next > |
Re: Das wars wohl - kann man das mal sammeln?
- From: Andreas Feile <lists@xxxxxxxxx>
- Date: Wed, 27 Apr 2005 23:02:59 +0200
- Message-id: <200504272302.59587@xxxxxxxxxx>
Jan Ritzerfeld, Mittwoch, 27. April 2005 22:17:
> Was ist dein Problem mit dem automatischen grafischen(sic!)
> Login? Wofür sollte ein Login bei einem einzigen Benutzer und
> physikalischem Zugriff auf den Rechner überhaupt gut sein? IMHO
> wäre der einfach wichtigtuerisch, der Sicherheit dient er
> ungefähr so wie ROT13!
Du hast natürlich Recht - der Login bringt nichts, wenn ein kundiger
User physikalischen Zugriff auf die Maschine hat.
Aber meiner Meinung nach ist ein Login auch auf einer
Einzelplatzmaschine eine wichtige erzieherische Maßnahme, oder
andersrum gesagt: den Auto-Login unter Windows gibt es überhaupt
nur deswegen, weil sich die Leute "früher doch auch nicht einloggen
mußten".
Hätten sich die Leute schon immer auf ihren Systemen einloggen
müssen, dann gäbe es manches Sicherheitsproblem unter Windows
nicht. Man würde sich eben einloggen, weil es schon immer so war,
und würde jetzt nicht plötzlich nach einem Autologin schreiben. Man
würde akzeptieren, daß nicht jeder alles darf, sondern daß es
Accounts mit mehr und solche mit weniger Rechten gibt. Schließlich
war das ja schon immer so.
So aber muß MS einen Autologin anbieten, um seine Kundschaft nicht
zu überfordern, und SuSE tuts jetzt auch.
Und schließlich darf man auch nicht übersehen, daß ein Login für
Unfugabwehr allemal gut genug ist, auch bei physikalischem Zugriff
auf die Kiste. Nicht jeder, der sich vor einen fremden Rechner
setzt, ist automatisch Kernel-Hacker.
--
Antworten an lists@xxxxxxxxx werden in /dev/null archiviert!
Bitte ggf. lists... durch mail... ersetzen.
Andreas Feile
www.feile.net
> Was ist dein Problem mit dem automatischen grafischen(sic!)
> Login? Wofür sollte ein Login bei einem einzigen Benutzer und
> physikalischem Zugriff auf den Rechner überhaupt gut sein? IMHO
> wäre der einfach wichtigtuerisch, der Sicherheit dient er
> ungefähr so wie ROT13!
Du hast natürlich Recht - der Login bringt nichts, wenn ein kundiger
User physikalischen Zugriff auf die Maschine hat.
Aber meiner Meinung nach ist ein Login auch auf einer
Einzelplatzmaschine eine wichtige erzieherische Maßnahme, oder
andersrum gesagt: den Auto-Login unter Windows gibt es überhaupt
nur deswegen, weil sich die Leute "früher doch auch nicht einloggen
mußten".
Hätten sich die Leute schon immer auf ihren Systemen einloggen
müssen, dann gäbe es manches Sicherheitsproblem unter Windows
nicht. Man würde sich eben einloggen, weil es schon immer so war,
und würde jetzt nicht plötzlich nach einem Autologin schreiben. Man
würde akzeptieren, daß nicht jeder alles darf, sondern daß es
Accounts mit mehr und solche mit weniger Rechten gibt. Schließlich
war das ja schon immer so.
So aber muß MS einen Autologin anbieten, um seine Kundschaft nicht
zu überfordern, und SuSE tuts jetzt auch.
Und schließlich darf man auch nicht übersehen, daß ein Login für
Unfugabwehr allemal gut genug ist, auch bei physikalischem Zugriff
auf die Kiste. Nicht jeder, der sich vor einen fremden Rechner
setzt, ist automatisch Kernel-Hacker.
--
Antworten an lists@xxxxxxxxx werden in /dev/null archiviert!
Bitte ggf. lists... durch mail... ersetzen.
Andreas Feile
www.feile.net
| < Previous | Next > |