On Tuesday 26 April 2005 19:53, Rolf Masfelder wrote:
Für Enterprise ist die SLES gedacht und die *wird* deutlich besser getestet, ist aber eben nicht ganz so aktuell. Das muss man nicht gut finden, ist aber die Realität.
Es gibt ja genug Beta-Tester, äh wollte sagen: x.yPro-Anwender.
Ja, so kommt mir das auch vor :-(.
Die SLES hat das Problem, dass SUSE dafür "richtiges" Geld haben will und wir den eingeschlossenen Support nicht unbedingt brauchen (glauben wir zumindest). Und bei 500 bis 600 Rechnern kommt für die SLES schon ein ganz nettes Sümmchen zusammen, das das Management hier natürlich gerne sparen möchte.
Wenn Du für 500-600 Rechner Support haben willst, dann must du auch so viele bezahlen. Aber mal erhlich, wie machst Du das denn Heute? Ein paar Rechner werden administriert, der Rest nach diesen Vorlagen mit SW versorgt (Oder machst Du/Ihr das anders? 500 Rechner 'von Hand' pflegen stell ich mir hässlich vor).
Die SW-Pflege ist eigentlich recht einfach. Wir basteln uns eine Installation zusammen mit Yast und unserer eigenen Pre- und Postinstallation (das dauert schon mal ein paar Wochen), testen das ganze auf ein paar Kisten und dann wird's auf alle anderen per PXE-Netzwerkinstallation draufgebügelt, wir machen keine Update-Installationen. Die HW ist zum Glück relativ homogen, da wir Server immer im 32-er oder 64-er Pack kaufen und bei Desktops auch versuchen, möglichst für ein Jahr lang immer die gleiche HW zu bekommen. Was bleibt als Pflege ist die HW, die nun mal öfter kaputt geht. Und wir überspringen auch schon mal einige SUSE-Releases. Karsten. -- Machines certainly can solve problems, store information, correlate, and play games -- but not with pleasure. -- Leo Rosten