Am Samstag, den 26.02.2005, 11:21 +0100 schrieb Philipp Thomas:
Bernd Brodeßer
[Sa, 26 Feb 2005 07:25:46 +0100]: oder aber sie machen ihre private Sachen, die sollten sie dann gefälligst zu Hause machen.
Schon mal was davon gehört, dass in manchen Firmen die private Nutzung von E-Mail und Internet erlaubt ist? Aber selbst wenn dem so ist, kann trotzdem die Nutzung eines bestimmten MUAs zwingend vorgeschrieben sein.
Hier ist ein Fußballverein. Aufgrund von Verletzungsgefahr haben die Spieler beschlossen, dass es untersagt ist, Schuhe mit "Spikes" zu tragen. Es sind nur normale Fussballschuhe erlaubt. Jetzt kommt einer an, der will mitspielen. Er tut das während der Arbeitszeit, weil sein Chef einen guten Fussballspieler in der Firma haben will. Der Chef hat aber ausdrücklich angeordnet, seine Angestellten haben Spikes zu tragen. Fazit? Hier gelten UNSERE Regeln. Nicht die des Chefs. Es ist nicht mein Chef. Er bezahlt mich auch nicht für zertretene Knochen. Ich würde das auch nicht wollen. Entweder du besorgst dir anständige Fussballschuhe. Oder du gehst. So einfach ist das. Dein Chef hat hier ü-ber-haupt nichts zu sagen. Ich habe in den letzten Jahren noch nie erlebt, dass jemand "gefaltet" worden ist, "nur" weil $PROGRAMM das Threading kaputtmacht. Es gibt durchaus gegenseitige Toleranz, und die besteht u.A. darin, dass ich bei mir in "Threads + alphabetische Sortierung" lese, dann sind die "Ausreisser" wenigstens zusammengehalten, wenn auch relativ wirr. Es ist also keineswegs so, dass 100%ig RFC-konforme MUAs gefordert werden. Irgendwelche Thunderbirds quoten dauernd mit "|", und ich selbst habe erst seit gestern Abend eine gültige MessageID (Juhu!). Aber irgendwo ist dann auch mal Schluss mit der Toleranz. Ich kann gerne mal einen Screenshot ins Netz stellen, wo ein Thread wie dieser abgebildetet ist: Traurige zerfledderte Fetzen von Threadings mit total beknackten Betreffs! Warum soll ich so was hinnehmen? Ich stelle auch gerne einen zweiten Screenshot daneben, mit einem "Profi-Thread", der auch mit Subject-Wechsel klarkommt und ein wundervolles Nachschlagewerk ergibt. Da wollen wir wieder hin. Es hat ja auch gar keinen Sinn. Wenn einer dieser 50-Zeilen-Firmen-Policy-Signierer oder "Aw: AW: Re: RE:"-Antworter glaubt, ich würde ihm bei seinem Problem helfen, dann hat er sich geschnitten. Ich würde ihn nicht mal anpissen, wenn er brennt. Kommt hier rein, macht alles kaputt und will noch Hilfe? Ick wullt dir wat! Burn, baby, burn! Ich habe hier vor meinem kompletten Umstieg auf Linux selbst 1 Jahr lang mit Outlook Express geschrieben, halbwegs vernünftige Mails produziert und will jetzt kein Geheule mehr hören. Es geht unterhalb der Schmerzgrenze. Punkt, over, Ende, aus. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/