Mailinglist Archive: opensuse-de (3257 mails)

[David Haller <david@xxxxxxxxxx>]

Hallo,

Am Tue, 15 Feb 2005, Al Bogner schrieb:
> Ich blicke nicht ganz durch, was nun bei libexif aktuell ist.
>
> http://sourceforge.net/projects/libexif nennt
> exif   0.6.9   May 26, 2004
> libexif        0.6.11          October 16, 2004
>
>
>
> Name        : libexif                      Relocations: (not 
> relocatable)
> Version     : 0.6.10                            Vendor: SUSE LINUX 
> AG, Nuernberg, Germany
> Release     : 2                             Build Date: Sat Oct  2 
> 02:51:47 2004
>
>
> Name        : exif                         Relocations: (not 
> relocatable)
> Version     : 0.6.10                            Vendor: SUSE LINUX 
> AG, Nuernberg, Germany
> Release     : 2                             Build Date: Sat Oct  2 
> 04:09:02 2004
>
>
> Demnach gibt es eine neuere libexif und SuSE hat bei exif was 
> Neueres als auf der offiziellen Homepage.

Ich schaetze, die SUSE libexif/exif stammen aus dem gleichen src.rpm
und haben deswegen die gleiche Version. Im src.rpm sind dann evtl. die
tarballs von libexif-0.6.10 und exif-0.6.x mit x <= 10.

> Will ich nun libexif 0.6.11 unter 9.2 kompilieren, dann läuft das 
> mit configure durch und mit make nicht mehr.
>
> Al
>
> PS:
> make
> ...

Hattest du vorher nochmal ein 'make clean' laufen lassen? Denn in dem
Ausschnitt ist:

[..]
> Making all in po
> make[2]: Entering directory 
> `/usr/src/packages/SOURCES/libexif-0.6.11/po'
> make[2]: *** No rule to make target `all'.  Stop.
> make[2]: Leaving directory 
> `/usr/src/packages/SOURCES/libexif-0.6.11/po'
> make[1]: *** [all-recursive] Error 1

der einzige Fehler. Das betrifft aber nur die Internationalisierung,
und deren Einbindung ist gerne mal defekt. Das kann man
ggfs. ignorieren und deswegen umgehen (und sei es durch ein
dummy-Makefile). Dann ist halt alles auf englisch ;)

> Alternativ make check
[..]
> Making check in po
> make[1]: Entering directory 
> `/usr/src/packages/SOURCES/libexif-0.6.11/po'
> make[1]: *** No rule to make target `check'.  Stop.
> make[1]: Leaving directory 

dito.

> ./configure
[bis hier alles ok]
> checking for g77... no
> checking for f77... no
> checking for xlf... no
> checking for frt... no
> checking for pgf77... no
> checking for fort77... no
> checking for fl32... no
> checking for af77... no
> checking for f90... no
> checking for xlf90... no
> checking for pgf90... no
> checking for epcf90... no
> checking for f95... no
> checking for fort... no
> checking for xlf95... no
> checking for ifc... no
> checking for efc... no
> checking for pgf95... no
> checking for lf95... no
> checking for gfortran... no
> checking whether we are using the GNU Fortran 77 compiler... no

Du solltest einen Fortran Compiler nachinstallieren (also z.B. den g77
des gcc). Wie das SUSE-RPM heisst weiss ich nicht. Das ist aber nicht
das eigentliche Problem (s.o.).

> checking whether  accepts -g... no

Folgefehler: kein Fortan-Compiler gefunden, der "" will dann auch kein
-g als Option ;)

> checking the maximum length of command line arguments... 32768
[..]
> checking if gcc supports -fno-rtti -fno-exceptions... no

Das koennte ein Problem sein, allerdings kenne ich gcc3 nicht.

[..]
> checking whether -lc should be explicitly linked in... no./configure

Hier wird jetzt aber noch ein weiteres configure gestartet, evtl. das
in ./po? (=> kann man in configure.in nachlesen)

> checking for a BSD-compatible install... /usr/bin/install -c
[.. wieder alles ok bis hier..]
> checking for g77... no
[..]
> checking whether we are using the GNU Fortran 77 compiler... no
> checking whether  accepts -g... no

Wie oben.

> checking the maximum length of command line arguments... 32768
[..]
> checking if gcc supports -fno-rtti -fno-exceptions... no

dito.

> appending configuration tag "F77" to libtool

? Wird der f77 doch gebraucht?

[..]
> checking for po/Makevars requiring evil hack... no

?

> checking whether NLS is requested... yes

?

> checking for msgfmt... /usr/bin/msgfmt
[..]
> checking for LC_MESSAGES... yes
> checking for bison... no

Auch 'bison' solltest du nachinstallieren (ist aber auch nicht kritisch).

> checking whether NLS is requested... yes
> checking whether included gettext is requested... no
> checking for GNU gettext in libc... yes
> checking whether to use NLS... yes
> checking where the gettext function comes from... libc

Du willst also NLS, aber das make in ./po/ schlaegt dann fehl.

> configure: creating ./config.status

Rest ist ok.

> Configuration (libexif):
>
>        Source code location:  .
>        Compiler:              gcc

Und noch ein configure...

> checking dynamic linker characteristics... GNU/Linux ld.so

Hier gilt das gleiche bzgl. g77, bison...

> Configuration (libexif):
>
>        Source code location:  .
>        Compiler:              gcc

Rest ok.

-dnh

-- 
Ich weise allerdings jede Verantwortlichkeit von mir.  Wer mich
siggt, ist selber schuld und hat die Konsequenzen zu tragen.  Du bist
gewarnt.                                                 [Moss in suse-talk]