Mailinglist Archive: opensuse-de (3671 mails)
| < Previous | Next > |
Re: Kleines Problem ...
- From: Christian Boltz <suse@xxxxxxxxx>
- Date: Fri, 21 Jan 2005 00:29:04 +0100
- Message-id: <200501210029.04974@xxxxxxxxxxxxxxx>
Hallo Matze, hallo Leute,
Am Donnerstag, 20. Januar 2005 20:57 schrieb Matze der Atze vom Büro:
Nur so als Idee: Gibt es einen in Java geschriebenen SSH-Client?
Wenn ja (-> Google, Freshmeat), könnte der das Problem recht elegant
lösen - Java wird von den meisten Browsern unterstützt.
Eine weitere Alternative wäre eine https-Verbindung (zwecks
Verschlüsselung) und ein CGI, das (nach dem Login) die eingegebenen
Befehle in einer Shell auf dem Webserver ausführt.
Gruß
Christian Boltz
PS: Nächstes Mal bitte eine aussagekräftigere Betreffzeile wählen -
geschätzte 50% der Anfragen in dieser ML drehen sich um kleine
Probleme (der Rest sind große Probleme ;-)
--
randomlink against caching is now murphyproof.
[Ratti in fontlinge-cvs]
Am Donnerstag, 20. Januar 2005 20:57 schrieb Matze der Atze vom Büro:
Ralf Schuchardt wrote:[muss vom Browser unterstützt werden]
"Matthias Reinhardt" <Matsch21@xxxxxx> wrote:
auf webseite ist link zB user@ip:port -> wird verbunden auf ssh der
angeklickten maschine.
Also, wenn ich einen Link habe der Form
ssh://benutzer@adresse/
Möchte bitte keine Antworten nach dem Motto nehm putty.exe für
Windowsrechner.
Aber um den (oder ein ähnliches Programm) wirst du wahrscheinlich
nicht herumkommen.
Genau das ist das Problem zum einen, dass es zu viele
unterschiedliche Browser und Systeme gibt.
Möchte um eine lange Erklärung im Büro herumkommen, macht mal das
Programm auf euren "Windoof" Rechner auf, nun gebt IP Port 22 , login
, passwort an ...
Des blicken leider nur 50% der Angestellten :-) und der Rest naja...
Dank dir schon mal für die nette Auskunft. Werd ich wohl doch ne
andere Lösung für das Problem finden müssen.
Nur so als Idee: Gibt es einen in Java geschriebenen SSH-Client?
Wenn ja (-> Google, Freshmeat), könnte der das Problem recht elegant
lösen - Java wird von den meisten Browsern unterstützt.
Eine weitere Alternative wäre eine https-Verbindung (zwecks
Verschlüsselung) und ein CGI, das (nach dem Login) die eingegebenen
Befehle in einer Shell auf dem Webserver ausführt.
Gruß
Christian Boltz
PS: Nächstes Mal bitte eine aussagekräftigere Betreffzeile wählen -
geschätzte 50% der Anfragen in dieser ML drehen sich um kleine
Probleme (der Rest sind große Probleme ;-)
--
randomlink against caching is now murphyproof.
[Ratti in fontlinge-cvs]
| < Previous | Next > |