Mailinglist Archive: opensuse-de (3513 mails)

["Jens M. Guessregen" <jens@xxxxxxxxxxxxxx>]

Moin,

> -----Original Message-----
> From: Rolf Hoff [mailto:ro999@xxxxxxx] 
> Sent: Tuesday, December 07, 2004 8:20 PM
> To: suse-linux@xxxxxxxx
> Subject: OT - 512 MB SDRAM defekt
>
> ich habe einen 512 MB SDRAM (133) 168 PIN Arbeitsspeicher,
> der offensichtlich defekt ist. Erarbeitet noch mit 256 oder 
> 128 MB, je nach Bank des Mainboards (50 % max Leistung)

Lief der Speicher schon mal mit 512 MB? IN welchem Board wird er denn
eingesetzt?
 
> Nun hat mir eine PC-Werkstatt (Ladengeschäft) vor Ort gesagt, 
> dass dieser Speicher nicht mehr verwendet werden kann, weil 
> jeder Prozess sich irgendwo im Speicher festsetze und dann 
> nicht mehr funktioniert, wenn er einen defekten Bereich 
> erwischt (oder so ähnlich).
>
> Stimmt das?  Gilt das evtl nur für Microsoft PC's    ( z. B. XP)

Grundsätzlich ist das mit jedem OS so, allerdings nur dann, wenn der
Speicher vom BIOS mit der vollen Grösse erkannt wurde, und das OS dann
den Speicher ungeprüft mit der vollen Grösse übernimmt, was zumindest
bei Win2K und XP nicht so ist. W2K und XP führen eine neue
Speichererkennung durch und XP kann darüber hinaus mit defekten
Speicherblöcken umgehen.

Anders ist die Situation sowieso, wenn der Speicher im laufenden Betrieb
teilweise den Betrieb verweigert. 

> Der Speicher wird bei mir unter SuSE mit 256 MB erkannt. 
> Probleme konnte ich bisher nicht feststellen.

Möglicherweise hast Du auch gar kein Problem. Dazu müsste man wissen,
mit welcher Grösse das BIOS den Speicher erkennt. Wenn hier bereits ein
Untersch zwischen Speicher und Erkennung besteht, läuft der Speicher auf
Board nicht richtig. Daruf deutet ja auch Deine Aussage schon hin, dass
der Speicher sich in unterschiedlichen Slots jeweils anders verhält. 
 
> Was sollte ich tun? Kann ich den Speicher weiter nutzen?

Mal mitteilen, welches Board mit welchem Speichr Du verwendest?
 

Gruss Jens