Hallo,
Ich habe z.B. gestern aus einem Server einen defekten 68-Pin/SCA Adapter rausgeworfen, seitdem spricht der 7896 die Cheetahs wieder als LVD an :-) und die Kiste kopiert 80 GB gemischte Daten in ca. 22 min (=60 MB/s). Dabei winken allerdings beide CPU´s (P III 550 / GX440) mit der weißen Flagge. Mit etwas mehr CPU und einem schnelleren Adapter, der die Platten voll ausreizt, läßt sich vermutlich das Doppelte erzielen. Ich würde also sagen, wenn der OP WIRKLICH Leistung braucht, sollte er sich Gedanken über ein SCSI System machen, oder?
LVD´s SCSI ist nachwievor das Mass aller Dinge. Man muss sich immer vor Augen halten, dass S-ATA aus Kostengründen entwickeltwurde, und nicht aus Performance-Gründen. Die Reduzierung der Verkabelung ist im Consumer-Bereich ein wichtiges Argument in der Kostenanalyse. Geht es wirklich um Performance incl. Fehlerkorrektur und gleichzeitig sehr hohe Verfügbarkeit, nimm SCSI-LVD, idealerweise einen Hardware-Raid-Controller, auch wenn kein Raid verwendet wird. Das Kopieren zwischen den Platten belastet dann weder CU noch den PCI-Bus nennenswert, weil der Transfer selbstständig über den Raid-Controller ausgeführt wird, der dann meist auch noch reichlich zusätzlichen Cache mitbringt. Mit freundlichen Grüßen Jens