Hallo, Am Sun, 14 Nov 2004, Joerg Rossdeutscher schrieb:
Am Samstag, den 13.11.2004, 22:23 +0100 schrieb David Haller:
Die "Regeln" hier machen wir.
my @wir = Array( .................. );
Gemeint hatte ich: our $wir = $sth->selectall_arrayref( "SELECT subscribers FROM lists.suse-linux WHERE sent_mails > 1;"); Wer sich hier nicht auessert, kann auch nicht mitreden. *g* Verzeih' mir die Aenderung des Variablentyps von @wir zur Referenz $wir auf ein Array und dass ich das (vorgreifend) gleich mal als "our" deklariere. Wenn es nur nach mir ginge (und das tut es nicht. Wowereit!) wuerde ich eine andere Metrik nehmen, die irgendwie "den Wert" fuer die Liste, die Qualitaet der Mails, beruecksichtigt und dabei auf mehr als nur "viele Antworten" oder "viele Mails" basiert, was sich aber IMO eh nicht algorithmisch "erfassen" laesst. Sowas regelt sich aber in Mailinglisten und Newsgruppen meist "automagisch": "Ein Regular ist jemand, der von Regulars als Regular angesehen wird." Bzw. pipe obigen Spruch noch durch | perl -pe 's/Regular(s)?/ "wertvolle" . ($1 eq "s" ? "n" : "s") . " Mitglied" . ($1 eq "s" ? "ern" : "") . " der Liste" /ge;' (merkt man, dass ich perl mag? *g*) Respekt usw. in Mailinglisten, Usenet-Gruppen usw. muss man sich erarbeiten. Und wie gerade du wissen solltest ist das nicht "per se" von Realname / Nickname abhaengig. Aber zumindest bei mir legt das mailen _HIER_ mit Nick die Latte hoeher. Ich handhabe das wohl in etwa so: mit Nick startet man bei mir mit "-1", ohne bei "0". Und erst mit "-10" landet man im Killfile. Oder so. Die Zahlen sind willkuerlich[1]. Du warst damals IIRC sehr schnell so deutlich im plus, dass ich das "Mitzaehlen" eingestellt habe. Und warst damit eine Ausnahme. Was ich sonst hier an Mails von "Nicks" sehe ignoriere ich nach ein paar test-gelesenen Mails (ohne oder mit negativen Einfluss auf meinen "score") meist einfach nur noch (ohne killfile-Eintrag). Und andererseits kann man bei mir sehr schnell im killfile landen, auch wenn man einen "Realnamen" angibt. Es gibt einiges, wo ich durchaus mehr als 5 "Minuspunkte" fuer eine Mail vergebe. Es braucht aber immer mindestens 2 Mails um bei mir im Killfile zu landen. BTW: es gibt Newsgruppen, da sollte man unbedingt erstmal mindestens ein oder besser mehrere Jahre(!) lurken... Wowereit. BTDT. -dnh, patting his sigmonster [1] Zum Vergleich: eine TOFU-Mail oder aehnliches waeren auf der Skala mindestens ne -1 bis -2. Je nach "Bloedheit" / Quotinggroesse. Nach Hinweis verdoppelt... So etwa. Dieses "scoring" laeuft hier halt nur mit /dev/brain ;) -- Eine Gesellschaft ist nur so stark wie ihre Traeume. -- Matto Barfuss