Am Mittwoch, 27. Oktober 2004 12:43 schrieb Eric Scheen:
From: Mirko Richter [mailto:m.richter@ngi.de] Sent: Wednesday, October 27, 2004 12:18 PM
Mahlzeit ;)
Danke :-)
Am Mittwoch, 27. Oktober 2004 11:37 schrieb Eric Scheen:
Moin, moin,
[...]
- Verfügbarkeit (macht es was aus, wenn die Kiste mal 1-2 Tage nicht da ist)
Das wäre nicht so optimal.
- Daten-Durchsatz/Zugriff (Datengrab oder liegen Datenbanken drauf) ....
Datengrab - Bilder, Graphiken, Druckvorstufen, und was weiß ich was noch alles (kleiner Verlag)
Na, das ist doch mal eine Ansage ;-)
- Budget
Kleiner Laden = kleines Budget - daran ist es bisher wohl auch gescheitert.
Hm, wie klein ist "klein"? ;-) Also, mit 4 - 6 TEuro für die Hardware musst du mindestens rechnen. Wieviel User greifen denn wie oft auf diesen Server zu?
[...]
Ohne Tape-Lib wird das mit dem 1TB knapp und sowas kostet ;)
Jo - müsste mal noch klären ob man nicht generell eine Datenmenge X generell Archivieren und als Band/DVD ins Regal stellen kann, oder ob die alle Daten ständig sofort benötigen (glaub ich eher nicht). Gäbe es bei dieser Variante eine SW die mir die Medien irgendwie indexiert und dann sagt: "Hol mir bitte DVD #4711"?
DVD halte ich hier für geeigneter, Bänder (diese kleinen Kartriges) sind IMHO nix für Langzeitarchive über mehrere Jahre.
...das wäre dann ja so eine Art "kybernetisches Roboter Storage System", oder? ;-)
Sowas ließe sich einrichten. Das unterstützen IMHO eh schon alle halbwegs brauchbaren Backupsysteme, und es würde sogar mit einem einfachen tar-Script in Verbindung mit grep für das Wiederfinden in den Archivlisten der einzelnen tar-Balls möglich sein.
andere Variante ist auf einem anderen Server zu sichern. (Der sollte allerdings woanders steh'n und ne gute Verbindung haben)
Rsync u. zweite Maschine war auch mein erster Gedanke - aber zwei Nachteile sehe ich hier:
- Sicherheit gegen "mechanischen" Datenverlust eher gering (Diebstahl, Brand, Blitzschlag)
Nicht, wenn der 2. Server woanders steht.
- wie verhält es sich wenn ein Benutzer in geistiger Umnachtung einen kompletten Datenbereich absichtlich löscht und nach einer Woche bemerkt wird "*hoppla* das Zeug hätten wir doch noch gebraucht"
Das ist das größere Problem, deshalb sollte der Server mehrere Snapshoots der aktuellen Daten sichern können. Bei einer Aufteilung in Archiv und aktuelle Daten ist ja der täglich zu sichernde Datenbestand überschaubar - da sollte eine Tape-Lösung (Bänder natürlich auch sicher lagern!) oder auch ein rotierendes System von gespiegelten Hot-Swap-Platten preiswerter sein. -- Gruß MaxX Hinweis 1: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet. Hinweis 2: Bitte unbedingt beachten: http://www.suse-etikette.de.vu