Rohan Lean schrieb:
Hi,
On Wed, 2004-10-20 at 10:27, Martin Hochreiter wrote:
Urgs ... Frames
Hallo Bodo!
Ich weiß dass man(n) Frames mit CSS ersetzen kann ABER
Wenn in den Fenster relativ statischer, aber großer Inhalt (Datenmenge) steht, dann bevorzuge ich immer nur den Teil laden zu lassen der wirklich dynamisch ist um die Reaktionszeit zu kürzen - und das geht nur mit Frames!
frames haben aber so viele andere Nachteile, dass das, zumindest fuer mich, kein ausreichender Grund ist.
Siehe:
Puh, das sind Dokumente die 7 Jahre alt sind!
Auszug: "CSS builds on the philosophy of the Web: cross-platform design and simple-to-understand codes that are precisely documented in public specifications. In contrast, frames are hard to learn for authors, poorly documented, and have no chance of working on anything except desktop computers with relatively large screens (try fitting frames on a Pilot palmtop and you will see what I mean)." "simple-to-understand" hmmmmmm ;) "frames are hard to learn for authors, poorly documented" Wie bitte? "and have no chance of working on anything except desktop computers with relatively large screens (try fitting frames on a Pilot palmtop and you will see what I mean)" Ist das denn mit CSS anders? Also, ich meine ist das denn nicht generell eine Frage des richtigen Codes?
Auzug: "Users with Frames-Challenged Browsers The November 1996 browser statistics from Interse show the following distribution of browser usage: * Netscape 2: 13% of users * Netscape 3: 47% of users * Internet Explorer 3: 28% of users * Other browsers or earlier versions: 13% of users " Ich denke, da sollte mal was aktuelleres her. Ganz abgesehen davon, dass CSS immer noch nicht von allen Browsern gleich interpretiert wird, Frames aber schon. -- Gruss Bernd