Mailinglist Archive: opensuse-de (3631 mails)

[Thomas Hertweck <Thomas.Hertweck@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

H.-Peter Baldamus wrote:
> entspr. angepasste Eingabe sieht im Ergebnis so aus:
> Root device:    /dev/hdb5 (mounted on / as reiserfs)
> Module list:    reiserfs
>
> Kernel image:   /boot/vmlinuz-2.6.6-hpb
> Initrd image:   /boot/initrd-2.6.6-hpb
> Shared libs:    lib/ld-2.3.3.so lib/libc.so.6 lib/libselinux.so.1
> Modules:        kernel/fs/reiserfs/reiserfs.ko
> Bootsplash:     SuSE (1024x768)

Das sieht fuer mich so aus, als ob die initrd korrekt erstellt wurde.

> [...] liefert entsprechend:
> insgesamt 3
> drwxr-xr-x  3 root root 1024 2004-08-01 19:06 .
> drwxr-xr-x  3 root root 1024 2004-08-01 19:06 ..
> drwxr-xr-x  2 root root 1024 2004-08-01 19:06 reiserfs
> [...]
> sieht bei mir so aus:
> echo "Loading kernel/fs/reiserfs/reiserfs.ko"
> insmod /lib/modules/2.6.6-hpb/kernel/fs/reiserfs/reiserfs.ko

Demnach hast Du das ReiserFS-Modul definitiv in der initrd und die
Probleme beim Mounten der Root-Partition sollten *nicht* von einer
fehlenden Unterstuetzung des Filesystems herruehren.

Was mir gerade noch einfaellt: IIRC fehlt dem Vanilla-Kernel die ACL
Unterstuetzung fuer ReiserFS. SuSE verwendet in der /etc/fstab aber
die Mount-Option "acl", was somit zu Problemen fuehren kann! Nimm am
Besten die Mount-Option "acl" bei den ReiserFS-Partitionan mal raus.

> Deshalb mein Eintrag in die menu.lst
> title Linux_91_266
>    root (hd1,4)
>    kernel (hd1,0)/boot/vmlinuz-2.6.6-hpb panic=10
>    initrd (hd1,0)/boot/initrd-2.6.6-hpb
>
> Zum Vergleich der Eintrag für Kernel 2.6.4-52-default
> title Linux_91_264
>    kernel (hd1,0)/boot/vmlinuz-2.6.4-52-default root=/dev/hdb5 vga=0x317
> splash=verbose desktop showopts
>    initrd (hd1,0)/boot/initrd-2.6.4-52-default

Ich wuerde es mal mit einem Eintrag wie folgt versuchen (so denn
Dein Eintrag fuer Linux_91_264 funktioniert):

title Linux_91_266
  kernel (hd1,0)/boot/vmlinuz-2.6.6-hpb root=/dev/hdb5 vga=normal
  initrd (hd1,0)/boot/initrd-2.6.6-hpb

> [...ReiserFS fest im Kernel...]
> Habe ich ja mit noch weniger Erfolg probiert.

Da es anscheinend trotz korrekter initrd mit ReiserFS-Modul nicht
geht und auch nicht, wenn Du ReiserFS fest im Kernel hast, bleibt
als Schluss nur eines: Du suchst den Fehler an der falschen Stelle.
Es liegt *nicht* an fehlender Unterstuetzung des Root-Filesystems.

Cu,
Th.