Mailinglist Archive: opensuse-de (3631 mails)

[Thomas Hertweck <Thomas.Hertweck@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Ekkard Gerlach wrote:
> [...] was 
> spricht dagegen den DMA im Kernel immer einzuschalten
> und diesen bei Bedarf dann per -d1 tatsächlich 
> zu aktivieren? 
> Ist es so, daß für manche Brenner schon die Option 
> eines DMA im Kernel (der noch in hdparm abgeschaltet ist)
> die Ursache für Fehlverhalten ist? 

Ich verstehe die Frage schon gar nicht. DMA wird standardmaessig nur
fuer Festplatten automatisch eingeschaltet, dafuer sorgt die
entsprechende Kernel-Option. Es hindert Dich niemand daran, auch
bisher schon nicht, DMA von Hand auch fuer Nicht-Festplatten
einzuschalten, sofern diese Geraete das koennen und vertragen. Ich
habe Dir ja gezeigt, dass das bei mir der Fall ist und funktioniert
und Andreas hat das ja auch bestaetigt. Leider ist es eben so, dass
auch heute noch etliche Geraete mit DMA nicht 100% zurecht kommen,
weswegen es eben eine konservative (aber sichere) Einstellung ist,
DMA fuer Nicht-Festplatten erst einmal standardmaessig auf "aus" zu
lassen. Wenn SuSE DMA standardmaessig fuer alle Laufwerke
automatisch aktiviert und dann 1/3 der Systeme nur noch IDE-Resets
macht und nichts mehr geht, dann waere das Geschrei auch gross. Wie
man es macht ist es eben falsch :-) In diesem Falle stimme ich SuSE
aber mit der etwas konservativeren Einstellung zu. Wenn Du uebrigens
per hdparm DMA einschaltest, solltest Du wenn moeglich auch gleich
den Modus mitgeben, um auf der sicheren Seite zu sein.

> Suse sollte für die Sache mit dem Brennen dringend
> irgendeine Lösung schaffen (ggf zwei Kernel). Denn 
> mittlerweile gibt es kaum noch reine 1x-DVD-Rohlinge.
> Die DVD-Brenner erzwingen nämlich i.d.R 2x oder 
> schnelleres Schreiben (zumindest bei meinem 
> Toshiba SD-R5272 mit cdrecordproDVD ist das so). 
> Ohne DMA geht bei einem XP2000 (1,7GHz), UDMA 100 
> und 512DDRAM spätestens nach 200MB nichts mehr, 
> weil load average auf über 3,  40% Last angestiegen.
> Mit DMA ist die Prozessorlast bei 0,3% und load average 
> bei 0.1! Das Brennen 2x DVD macht sich gar nicht 
> bemerkbar. 

Das kann ich alles nicht nachvollziehen. Das hat hier von Anfang an
ohne Probleme funktioniert. 4x DVD brennen (mehr kann mein Brenner
leider nicht) oder 24 x CD brennen ist kein Problem, ohne dass dabei
das System in die Knie geht. Jedenfalls stehe ich nicht 30 min neben
meinem Rechner, wenn ich eine DVD brenne, und schaue dem Laufbalken
zu, sondern ich arbeite einfach weiter.

> Es werden viele Linux-User auf die Nase
> fliegen wenn sie versuchen unter Linux DVD's zu brennen - 
> so wie ich ;-) und sich dann wieder M$ zuwenden (ich 
> nicht :D ).

Wenn ihnen M$ besser gefaellt, dann sollen sie das tun. Von solchen
Belehrungen zu Linux halte ich eh nichts. Ausserdem scheinen ja nur
manche Leute Probleme zu haben, sonst haette man ueber die Jahre
wohl schon oefters auf dieser Liste davon gehoert, dass DVDs nur 1x
oder CDs nur mit 8x o.ae. gebrannt werden koennen. Ein
Leidensgenosse ist IIRC Rene - er hat schon oefters von Problemen
berichtet. Aber auch die konnte nicht jeder nachvollziehen.

CU,
Th.