Christian Schulz
ich beiße hier gleich in den Schreibtisch: Diese UTF-8 Umstellung macht mich fertig.
ist auch der größte Unfug seit Erfindung von ASCII :-)
Das Problem liegt wie folgt: Ich habe kürzlich alle Rechner auf Suse 9.1 umgestellt. Nach der Umstellung wollte ich Daten zum 'Herüberretten' von einem alten 8.2er via NFS auf einen 9.1er Fileserver kopieren. Das ging aber schon gleich mal nicht. Sobald ein Umlaut in irgendeinem Dateinamen auftauchte ist er Transfer zusammengebrochen.
Irgendwie muß man das schon bei der Installation machen. Mein Eindruck ist, danach ist es zu spät. Mein Tip also: 9.1 nochmal installieren und dabei gleich den UTF-8 Support anschalten, bevor auch nur eine Datei auf der Platte gelandet ist. (Ich lasse mich gern eines besseren belehren, aber manchmal legt man halt schon M$-Installationmanieren an den Tag :-)
Ich befürchte ich habe auch die UTF-8 Geschichte noch nicht durchdrungen. Wozu sind die Scripte von denen "Suse" auf den Supportseiten spricht? Benutze ich diese unter 8.2 um auf UTF zu kommen? Reicht es die Verzeichnis- und Dateinamen zu konvertieren (convmv)? Oder wann muß ich den Inhalt konvertieren (iconv)?
nein um auf 9.1 Dateinamen und _Inhalte_ von ASCII --> UTF-8 zu konvertieren
Ich hätte erwartet, dass Suse nach dem Abschalten von UTF die Umlaute ind en Dateinamen schlucken sollte. Denn die sind ja noch herkömmlich codiert....oder nicht?!
nein: UTF-8 bedeutet, daß Umlaute usw. mit 2 (in Worten zwei) Byte codiert sind, daher kommt ja auch das ganze Problem. Nur die "reinen" 7-bit ASCII Zeichen werden noch als ein Byte codiert. Daher rühren auch viele Probleme.
Gibt's irgendwo eine Abhandlung, was UTF ist, wozu ich es brauche?
Wozu der "normale" und "durchschnittliche" Mitteleuropäer das braucht? Gar nicht! (Ausser er ist des chinesischen, japanischen oder ähnlichen Sprachen mächtig und kommuniziert auch mit Menschen in deren Sprache). Irgendwelche Großkunden von SuSE wollten das haben (laut Aussage eines SuSE-Mitarbeiters auf dem LinuxTag in KA). Diese werden auch für den nötigen Support entsprechend bezahlt haben. Ich hab' den SuSE "Support" in dieser Hinsicht nicht befragt, aber ich vermute mal, daß das nicht zum sogenannten Installation"support" bei SUSE gehört. Manchmal nennt man diese Art der Software auch "Bananensoftware": Reift beim Kunden:-)
Was für ein Ärger... . Ich bin echt verzweifelt... . Wär' ich mal bei 8.2 geblieben.
Nein nicht der Kunde macht die Fehler sondern: wäre SuSE nur mal bei ASCII (bzw. ISO-8851) geblieben!! Bzw. Hätte vor der Freigabe das ganze zuerst mal besser getestet und den Kunden eine echte Wahlfreiheit gelassen. Und vernünftig auf die Konsequenzen hingewiesen (und nicht nur in wenigen Zeilen im README). Verärgert über SuSE Jürgen PS: Wenn's diese Liste hier nicht gegeben hätte, wäre ich auch voll in diese Falle getappt! Sie hat mich vor größerem Schaden (d.h. zu schnellem Update auf 9.1) bewahrt!! -- Dr.rer.nat. Juergen Vollmer, Viktoriastrasse 15, D-76133 Karlsruhe Tel: +49(721) 9204871 Fax: +49(721) 24874 Juergen.Vollmer@[informatik-vollmer.de|alumni.uni-karlsruhe.de|acm.org] www.informatik-vollmer.de