Am Freitag, 28. Mai 2004 20:23 schrieb Carsten Weinberg: Huhu Carsten,
tja - und wenn dann der 1:1 Clone da ist, wird man wieder so tun, als ob man selbst auf die Idee gekommen wäre, was natürlich nur die Dummen glauben werden, womit Misserfolg nächste Stufe bereits jetzt feststeht. Dumm gelaufen- das steht jetzt schon fest ;-)
Nunja, es gibt wesentliche Unterschiede zwischen *NIX und Windows: MS ist als Software-Konzern und als gewinnorientiertes Unternehmen darauf angewiesen, daß sie Software verkaufen. Die *NIX-Gemeinde ist dies in der Regel nicht. Das heißt aber auch, daß MS Features implementiert (die sich nach Möglichkeit auch noch gut anhören), damit die Software (oder zumindest Updates davon) verkauft wird. Die *NIX-Gemeinde implementiert Features, weil diese *benötigt* werden oder weil jemand Gefallen daran gefunden hat ein Feature XY zu implementieren. Das heißt aber auch: wenn niemand in der *NIX-Gemeinde Interesse an einem Feature hat, dann wird es höchtwahrscheinlich auch nicht implementiert werden (da aber auch die *NIX-Distributoren an dem Verkauf ihrer Distris haben, kann es sein, daß aus dieser Richtung Aktivitäten dahingehend unternommen werden). Ich für meinen Teil halte ein WinFS-Clone für überflüssig, da ich mit der Zeit gelernt habe, meine Daten so zu organisieren, daß ich sie wieder finde, ohne lange dannach suchen zu müssen ... bis denn ... /Frank/