On Sunday 23 May 2004 16:17, Volker Grabbe wrote:
Am Sonntag, 23. Mai 2004 11:56 schrieb Thomas Hofer:
Volker Grabbe wrote: [Sunday 23 May 2004 10:55]
Ich habe mehrere ausprobiert und bin bei anderen Herstellern gelandet.
Tja, es lebe ICP Vortex, ähhh INtel, äääh WAS? Adaptec??????? Mist.
So ganz klar ist die Message bei mir nicht durchgedrungen. Könnte man da noch etwas elaborieren?
Das deutsche Unternehmen ICP Vortex, welches einen extrem guten Ruf mit seinen SCSI Host Adaptern hatte, wurde vor 3-4 Jahren von der extrem bekannten Firma Intel aufgekauft, da diese die ICP Adapter in Ihr eigenes Portfolio integrieren wollten. Letztes Jahr entschied sich Intel, das SCSI Adapter nicht mehr in das Firmenprofil passen und verkaufte das ganze an den ehemals starken Konkurrenten Adaptec. Die Qualität deren Adapter war wesendlich geringer als die Vortex Geräte. Wollen wir hoffen, das ICP am Leben bleibt und das ganze nicht "in der Versenkung" verschwindet.
Ich denke, so einfach ist es nicht. Ich kenne (kannte) die ICP Vortex Controller; aber für _nicht_ Raid Systeme waren sie mir immer zu teuer. Die "nicht Raid" Adaptec Controller angefangen vom 2940 bis zum letzten von mir verbauten 29160 sind hier immer absolut problemlos gelaufen. Ich kann weder die hier erwähnten Fehler nachvollziehen noch die harsche Kritik verstehen. Natürlich hat auch Adaptec Probleme verursacht. So hatte ich früher mit Adaptec ISA Controllern in Servern mit mehr als 16 MB mehr Probleme als mir lieb war. Und der AAA-Raid Controller lief in meinem Board gar nicht. Aber ansonsten tun diese Teile einfach ihren Job bei mir. Und insbesondere wenn man mal mit Betriebssystemen rumspielt (es gibt neben Windows und Linux auch noch mehr!) ist meine Erfahrung, das es für Adaptec eigentlich überall Treiber gibt. Aber natürlich laufen andere SCSI-Controller auch; nur die einseitige Kritik und die Pauschalurteile hier verstehe ich nicht. Andreas