Hallo, Nis Börge Wechselberg schrieb:
ich hätte mal eine Frage bezüglich der Erstellung von RPMs. Ich habe einmal checkinstall ausprobiert, habe aber gelesen, dass dabei keine "richtigen" RPMs erstllt werden.
Jein. ;-) Checkinstall erstellt schon RPM's. Das Dumme an der Sache ist in den älteren Versionen, dass sozusagen der Vorgang des Installierens "nur" mitprotokolliert wird. Das hat den Vorteil, dass Du das erstellte RPM mit in die rpm-Datenbank bekommst und auch mit rpm -e wieder löschen kannst. Allerdings hat es den Nachteil, dass Du für Dein System trotzdem ein gewisses Risiko eingehst, da Du nicht steuerst, wohin was bei der Installation geschrieben wird. Die neue Version baut meines Erachtens ein *.rpm, das Du dann erst mit rpm -i oder rpm -Uhv installierst. Das hat den Vorteil, dass Du direkt von rpm gesagt bekommst, wenn etwas nicht stimmt.
Dann bin ihc über KRPMBuilder gestolpert, habe damit meine ersten Gehversuche unternommen, und hab einige RPMs hinbekommen (nachdem ich mir eine neue Version besorgt habbe, die rpmbuild unterstützt). Wie ist die "Qualität" dieser RPMs einzuschätzen? Sollt man lieber die RPMs von Hand machen oder ist krpmbuilder ein Tool, dass man ruhigen Gewissens nutzen kann?
Ich kenne das nicht. Aber grundsätzlich denke ich, wenn man "man rpm" und das RPM-Buch durchforstet, kann man so ein Tool besser einschätzen bzw. braucht es nicht. Ich hänge mich gern an den specs auf! ;-) Gruss Sven