Mailinglist Archive: opensuse-de (4904 mails)

< Previous Next >
Re: SoftRAID langsamer als mit Promise FastTrack100 TX2 - warum?
  • From: Falk Sauer <falk@xxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 06 May 2004 08:21:48 +0200
  • Message-id: <4099D97C.7050607@xxxxxxxxxx>
Hi Bastian,

Bastian Schern schrieb:
Möglichkeit 1 scheidet eigentlich aus. Bleibt nur die Frage, ob sich ein 3ware-Controller lohnt? Und ob ich mein System ohne Neuinstallation darauf zum Laufen bekomme (auch mit den beiden swap-Partitionen, die als RAID 0 laufen)?

3-Ware controller hab ich jetzt im Laufe der Zeit 4 Stück im Einsatz /gehabt, 2 davon, einen 8er und einen 4er, hätte ich sogar übrig. Die Erfahrung zeigt das die Dinger zwar performanter sind als ein Promise oder ein softraid, andererseits doch auch mal - je nach Kernelversion zu sporadischen Kernelhängern neigen können. Ich hab immer mal 2-3 Kernelversionen gebraucht um wieder ein stabiles (>50d Uptime) System zu bekommen, never touch ... Als Raid 5 sind die Dinger nicht so prickelnd als Raid 0,1,10 sind sie ganz ok.

Fazit wenn es billig sein muss ist 3ware ne gute Wahl, wenn es preiswert _und_ performant sein soll, ist ein ide nach scsi System die bessere Wahl zb. sowas hier http://www.ntecgmbh.de/index.html

Zu deinem 2. Problem ... ohne Neuinstallation, besorg dir eine usb 2.0 Platte, boote ein rescue System von CD und schieb dein / auf die usb platte, dann richte deine Hardware neu ein, mach dein LVM im Rahmen einer ganz normalen minimal Installation* klar und hol den Krempel von der usb Platte zurück ohne die fstab, und den bootloader zu überschreiben.

*) ist einfacher wenn man mit der Kommandozeile an der Ecke nicht ganz so vertraut ist.

Gruss
Falk


< Previous Next >
This Thread
Follow Ups