Mailinglist Archive: opensuse-de (4904 mails)

[Hartmut Meyer <hartmut.meyer@xxxxxx>]

Hallo,

On Monday 03 May 2004 02:17, David Haller wrote:

> Am Sun, 02 May 2004, Hartmut Meyer schrieb:
> [..]
>
> >Wegen nicht-eindeutiger Message-IDs? Wenn ja, dann handelte es sich aber
> >sicher um Message-IDs, deren Eindeutigkeit viel gründlicher sabotiert
> > wurde als in dem Beispiel über das wir hier reden.
>
> Wie gut die IDs von Forte sind weiss ich nicht. Wenn da aber kein
> "lokaler" Part enthalten ist, dann ist die Eindeutigkeit nicht
> gewaehrleistet. Selbst wenn gute Zufallszahlen in die ID eingehen
> sollten kann man es eben nicht gewaehrleisten.
>
> >Das was du beschreibst sind die theoretischen Gefahren die sich aus
> >nicht-eindeutigen Message-IDs ergeben.
>
> Die Gefahren sind durchaus praxisrelevant. Es reicht ja, wenn es ein
> doppelte ID gibt um das Verfahren zu disqualifizieren.

Schon. Die Frage ist doch nur - einen guten Zufallsgenerator für den lokalen 
Teil der Message-ID vorausgesetzt - wie wahrscheinlich es ist, dass eine 
Message-ID tatsächlich doppelt auftritt *und* auch bei mindestens einer 
Person zwei oder mehrere unterschiedliche Mails mit solch einer gleichen 
Message-IDs in der Inbox landen. Denn das irgendwo auf der Welt bei 
irgendeinem anderen Menschen auch noch eine identische Message-ID verwendete 
wurde stört mich ja nicht (außer vom Prinzip her).


Schöne Grüße aus Bremen
hartmut