Mailinglist Archive: opensuse-de (4904 mails)
| < Previous | Next > |
Re: LANG-Wechsel von 9.0 auf 9.1
- From: David Haller <david@xxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 2 May 2004 18:11:42 +0200
- Message-id: <20040502161142.GA3177@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Hallo,
Am Sun, 02 May 2004, Hartmut Meyer schrieb:
>On Saturday 01 May 2004 04:51, David Haller wrote:
>
>> Ich bezog mich auf den Domain-Part. Ich habe nicht nachgeschaut, aber
>> selbst wenn Forte
>>
>> a) explizit zusichert, dass man diesen domain-part verwenden darf und
>>
>> b) explizit zusichert, dass trotz der $vielen Forte Installationen,
>> die wegen a) identische domain parts verwenden, dennoch immer
>> eindeutige IDs erzeugt werden (was ich fuer unmoeglich halte, es
>> sei denn, der local-part enthaelt z.B. die Registrierungs-Nr.
>> o.ae., was wiederum anderweitig bedenklich waere)
>
>Ist die absolute/garantierte Eindeutigkeit bei einer so erzeugten Message-ID
>nicht eher ein akademisches Problem?
Kommt drauf an wie die ID generiert wird. Bei tausenden Usern kann es
mit einer schlechten Methode durchaus zu einer Kollision kommen.
Ausserdem geht's nicht darum, ob es praktisch nicht zu Kollisionen
kommt. Die RfCs sind recht explizit darin, dass gefordert ist, dass
derjenige, der die ID generiert bzw. generieren laesst, die Kollisions-
freiheit garantieren kann. Und das geht nur, wenn man die Kontrolle
ueber den verwendeten Namensraum hat, z.B. @ID-XXXXX.user.uni-berlin.de.
-dnh
--
If you haven't got time to RTFM, you haven't got time to whine on this
mailing list.
Am Sun, 02 May 2004, Hartmut Meyer schrieb:
>On Saturday 01 May 2004 04:51, David Haller wrote:
>
>> Ich bezog mich auf den Domain-Part. Ich habe nicht nachgeschaut, aber
>> selbst wenn Forte
>>
>> a) explizit zusichert, dass man diesen domain-part verwenden darf und
>>
>> b) explizit zusichert, dass trotz der $vielen Forte Installationen,
>> die wegen a) identische domain parts verwenden, dennoch immer
>> eindeutige IDs erzeugt werden (was ich fuer unmoeglich halte, es
>> sei denn, der local-part enthaelt z.B. die Registrierungs-Nr.
>> o.ae., was wiederum anderweitig bedenklich waere)
>
>Ist die absolute/garantierte Eindeutigkeit bei einer so erzeugten Message-ID
>nicht eher ein akademisches Problem?
Kommt drauf an wie die ID generiert wird. Bei tausenden Usern kann es
mit einer schlechten Methode durchaus zu einer Kollision kommen.
Ausserdem geht's nicht darum, ob es praktisch nicht zu Kollisionen
kommt. Die RfCs sind recht explizit darin, dass gefordert ist, dass
derjenige, der die ID generiert bzw. generieren laesst, die Kollisions-
freiheit garantieren kann. Und das geht nur, wenn man die Kontrolle
ueber den verwendeten Namensraum hat, z.B. @ID-XXXXX.user.uni-berlin.de.
-dnh
--
If you haven't got time to RTFM, you haven't got time to whine on this
mailing list.
| < Previous | Next > |