Mailinglist Archive: opensuse-de (4904 mails)

< Previous Next >
Re: SuSE9.1 und /etc/init.d/setserial (Fehler im Script ???)
  • From: Emil Stephan <ste@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 1 May 2004 09:28:30 +0200
  • Message-id: <200405010928.30449.ste@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Hallo Heinz, Hallo Alle,

evtl. ist das die Kernel-Konfiguration. Da gibt es nämlich Einstellungen
bezüglich der maximalen Zahl unterstützter serieller Schnittstellen. Der
Default-Wert ist 4, wenn ich mich richtig erinnere.

Tschö, Emil

Am Donnerstag, 29. April 2004 15:22 schrieb Heinz Dittmar:
> Hallo
> Ich besitze auf meinem Rechner 6 serielle Schnittstellen. Ich habe dabei
> folgendes eingetragen in /etc/init.d/setserial :
> run_setserial /dev/ttyS0 uart 16550A port 0x3F8 irq 4
> run_setserial /dev/ttyS1 uart 16550A port 0x2F8 irq 3
> run_setserial /dev/ttyS2 uart 16550A port 0x3E8 irq 5 ^fourport
> run_setserial /dev/ttyS3 uart 16550A port 0x2E8 irq 5 ^fourport
> run_setserial /dev/ttyS4 uart 16550A port 0x3E0 irq 5 ^fourport
> run_setserial /dev/ttyS5 uart 16550A port 0x2E0 irq 5 ^fourport
> was correct der Hardware entspricht.
> In /var/log/boot.msg erscheint dann aber folgende Meldung:
>
> <notice>run boot scripts (setserial boot.proc)
> Configuring serial ports...
> /dev/ttyS0 at 0x03f8 (irq = 4) is a 16550A
> /dev/ttyS1 at 0x02f8 (irq = 3) is a 16550A
> /dev/ttyS2 at 0x03e8 (irq = 5) is a 16550A
> /dev/ttyS3 at 0x02e8 (irq = 5) is a 16550A
> Configured serial ports
> done<notice>exit status of (setserial boot.proc) is (0 0)
>
> d.H. /dev/ttyS4 und /dev/ttyS5 werden irgnoriert. Ich vermute mal, es liegt
> am Script, weil sich dieser seit 9.0 geändert hat, und seit dem tritt
> dieser Fehler auf. Die beiden letzten lassen sich aber benutzen.
> Dieser Fehler tritt ab SuSE9.0 auf. Bis einschließlich 8.2 wurden alle
> Angezeigt.
> Vielleicht hat jemand dafür eine Idee.
> Viele Grüße,
> Heinz Dittmar

--
--------------------------------------------------
Emil Stephan, Marktplatz 39, 53773 Hennef, Germany
voice: +49-2242-84438
Accelerate Windows: 9.81 m/sec^2 would be adequate

< Previous Next >
Follow Ups