Mailinglist Archive: opensuse-de (4027 mails)
| < Previous | Next > |
Re: Privater IP Adressbereich
- From: Marcus Glöder <m.gloeder@xxxxxx>
- Date: Tue, 27 Apr 2004 23:56:25 +0200
- Message-id: <200404272356.25899.m.gloeder@xxxxxx>
Am Dienstag, 27. April 2004 21:02 schrieb Juergen Pabst:
> Hallo Marcus,
Hallo Jürgen,
> ein großes Lob für die super Erklärung. Für einen wie mich, der auch
> dieses Thema nächste Woche zum Inhalt einer Prüfung hat, war das
> nochmal eine angenehme Wiederholung. :-)
Danke. Machst Du gerade den CCNA?
> Ein "neueres" RFC (Nummer hab ich gerade nicht parat) soll aber diese
> beiden Subnetze auch zulassen. Dies behauptet jedenfalls mein
> Gelehrter mit dem Hinweis, dass beim Einsatz von Cisco-Routern in der
> Tat auf die beiden Netze verzichtet werden soll. Kannst du das
> bestätigen?
Teilweise. Ob es dazu ein RFC gibt weiß ich nicht genau (nehme es aber
stark an...), aber es gibt den Cisco Befehl
ip subnet-zero
mit dem sich zumindest das "Null"-Subnetz nutzen lässt. Wenn nicht sehr
große Knappheit an vergebbaren IP-Adressen (bzw. Subnetzen) besteht,
würde ich darauf aber verzichten. Es kann ja sein, dass es im Netz
verbaute Router oder andere Schicht-3-Geräte gibt, die damit nicht
umgehen können, beispielsweise wegen alter Software.
In dem Buch "Aufbau und Betrieb von IP-Netzwerken mit Cisco-Routern" von
Scott M. Ballew (O'Reilly) habe ich folgende Bemerkung dazu gefunden:
--- schnipp ---
Ursprünglich war ein Subnetz mit der Nummer 0 nicht erlaubt, weil es mit
der Netzwerknummer[1] verwechselt werden kann. Das gleiche galt für die
letzte Subnetznummer, die mit der für alle gültigen Broadcast-Adresse
verwechselt werden kann. Laut den letzten Standards existieren diese
Probleme nicht länger, und Sie können ohne Einschränkung diese beiden
Subnetze verwenden. Denken Sie aber daran, dass es in ihrem Netzwerk
noch Rechner geben kann, die mit diesen ehemals nicht erlaubten
Subnetznummern Probleme haben können. (Seite 73)
--- schnapp ---
[1] Gemeint ist: des übergeordneten Netzwerkes...
> MfG Jürgen
Viele Grüße,
Marcus
--
- Inhaltliche Antworten bitte nur an die Mailingliste.
- Die Spielregeln: http://www.suse-etikette.de.vu/
> Hallo Marcus,
Hallo Jürgen,
> ein großes Lob für die super Erklärung. Für einen wie mich, der auch
> dieses Thema nächste Woche zum Inhalt einer Prüfung hat, war das
> nochmal eine angenehme Wiederholung. :-)
Danke. Machst Du gerade den CCNA?
> Ein "neueres" RFC (Nummer hab ich gerade nicht parat) soll aber diese
> beiden Subnetze auch zulassen. Dies behauptet jedenfalls mein
> Gelehrter mit dem Hinweis, dass beim Einsatz von Cisco-Routern in der
> Tat auf die beiden Netze verzichtet werden soll. Kannst du das
> bestätigen?
Teilweise. Ob es dazu ein RFC gibt weiß ich nicht genau (nehme es aber
stark an...), aber es gibt den Cisco Befehl
ip subnet-zero
mit dem sich zumindest das "Null"-Subnetz nutzen lässt. Wenn nicht sehr
große Knappheit an vergebbaren IP-Adressen (bzw. Subnetzen) besteht,
würde ich darauf aber verzichten. Es kann ja sein, dass es im Netz
verbaute Router oder andere Schicht-3-Geräte gibt, die damit nicht
umgehen können, beispielsweise wegen alter Software.
In dem Buch "Aufbau und Betrieb von IP-Netzwerken mit Cisco-Routern" von
Scott M. Ballew (O'Reilly) habe ich folgende Bemerkung dazu gefunden:
--- schnipp ---
Ursprünglich war ein Subnetz mit der Nummer 0 nicht erlaubt, weil es mit
der Netzwerknummer[1] verwechselt werden kann. Das gleiche galt für die
letzte Subnetznummer, die mit der für alle gültigen Broadcast-Adresse
verwechselt werden kann. Laut den letzten Standards existieren diese
Probleme nicht länger, und Sie können ohne Einschränkung diese beiden
Subnetze verwenden. Denken Sie aber daran, dass es in ihrem Netzwerk
noch Rechner geben kann, die mit diesen ehemals nicht erlaubten
Subnetznummern Probleme haben können. (Seite 73)
--- schnapp ---
[1] Gemeint ist: des übergeordneten Netzwerkes...
> MfG Jürgen
Viele Grüße,
Marcus
--
- Inhaltliche Antworten bitte nur an die Mailingliste.
- Die Spielregeln: http://www.suse-etikette.de.vu/
| < Previous | Next > |