Hi Thomas, hi Liste, Am Sonntag, 25. April 2004 17:19 schrieb Thomas Hertweck:
Wie kommst Du auf diese Idee? Kernel 2.6.4 hat laut meinen Infos keine derartig heftigen Fehler bei xfs, jedenfalls habe ich nichts Schwerwiegendes gesehen im Changelog, und SuSE 9.1 kommt mit genau diesem Kernel 2.6.4 daher. Vielleicht habe ich etwas uebersehen, dann kannst Du aber sicher genauere Infos nachliefern...
Folgende Infos: From: Linus Torvalds [email blocked] To: Kernel Mailing List [email blocked] Subject: Linux v2.6.5 Date: Sat, 3 Apr 2004 19:51:15 -0800 (PST) Summary of changes from v2.6.5-rc3 to v2.6.5 Allein hier 15 Changes für xfs Quelle: http://kerneltrap.org/node/view/2839 Oder Changelog vom Mantelkernel 2.6.5-8.5-default * Do Apr 08 2004 - andrea@suse.de - Updated xfs-hugetlbfs-mm-corruption using an alternate cleaner fix from the XFS developers. This patch was less obvious than the previous one but it has been tested by now so it can be applied. * Mi Apr 07 2004 - agruen@suse.de - fixes/xfs-hugetlbfs-mm-corruption: xfs mm corruption fix (andrea@suse.de) Die letzten Einträge in 2.6.4-52 stammen vom 6. April 2004. Auch unter 2.6.4 lief xfs nicht einwandfrei, zumindest die xfs-tools machten erhebliche Probleme, auch wenn es meistens keine Datenverluste gab. Google-Stichworte: linux kernel 2.6.4 xfs BTW, nutzt du einen SuSE- oder einen Vanilla-Kernel? Das ist schon ein großer Unterschied. hth cu Gerald