Mailinglist Archive: opensuse-de (4027 mails)
| < Previous | Next > |
Re: [SuSE 9.0] GNOME statt KDE
- From: David Haller <david@xxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 1 Apr 2004 04:38:52 +0200
- Message-id: <20040401023852.GD379@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Hallo,
Am Wed, 31 Mar 2004, Matthias Houdek schrieb:
>Mein Home-KDE läuft auf einem AMD K6-500 (allerdings mit 256 MB RAM),
>und ich bin mit der Geschwindigkeit zufrieden. Nicht, dass es nicht
>an der einen oder anderen Stelle kurz zum Warten auffordert, aber
>seit ich auf KDE 3.2 umgestellt habe, kommt es mir noch ein wenig
>schneller vor.
Also, ich teste hier grad u.a. KDE 3.2.1, und mir kommt das
___ ___ _ _ _ _ _ ___ ___ _ _ _ _ _ _ __ __
_/\/ __|/ __| || | \| | /_\ | _ \/ __| || | | /_\ | || | \/ |/\_
> <__ \ (__| __ | .` |/ _ \| / (__| __ | |__ / _ \| __ | |\/| > <
\/|___/\___|_||_|_|\_/_/ \_\_|_\\___|_||_|____/_/ \_\_||_|_| |_|\/
vor. Schneller als KDE2 ist es aber wohl.
Zu Gnome2 habe ich (noch) keinen direkten Vergleich, das werde ich
aber moeglichst noch nachholen.
Achso, ich verwende WindowMaker 0.80. Der startet hier _inklusive_ X
nach dem Booten (also ohne, dass irgendwas im HDD-Cache ist!) in
maximal(!) 5 Sekunden[1], KDE3 hingegen braucht, grob und vorteilhaft
geschaetzt mindestens(!) 30 Sekunden, realistischer sind 45-180s zum
Starten (ich hab noch nicht so drauf geachtet, aber es dauert...
Lange... Sehr lange... Sehr sehr lange............. Zumindest im
Vergleich zu dem was ich gewohnt bin)... Ok, daran mag auch XFree86
4.x seinen Anteil haben...
Und ich hab hier auch "nur" nen AMD K7-500 mit 320 MB RAM und ner
schnellen HDD. Und die HDD auf der KDE3 und XFree86 4.x liegt ist
sogar schneller, als die auf der Windowmaker und XFree86 3.3.6 liegen.
YMMV,
-dnh
[1] ich starte auf einer Konsole ein 'sleep 5 && DISPLAY=:0 xterm &'
und _dann_ erst schalte ich auf die andere Konsole um, starte mein
wrapper-script um startx namens 'swmaker' mit einem Tastendruck
auf Return (zusammen brauchen ich und die Konsole dafuer wohl im
Durchschnitt sicher schonmal 1s), und das script erledigt vor dem
eigentlichen startx noch ein paar Dinge... Und dennoch ist
WindowMaker dann fertig geladen bevor das xterm von der ersten
Konsole aufpoppt. Ok, xterm braucht wohl auch selbst ein paar
10tel Sekunden, aber dennoch bleibt die Relation zu KDE erhalten.
Und nein, auf der ersten Konsole gibt's kein "Can't connect", X
ist geladen bevor das 'sleep 5' fertig ist. Achso: XFree 3.3.6.
--
If you haven't got time to RTFM, you haven't got time to whine on this
mailing list.
Am Wed, 31 Mar 2004, Matthias Houdek schrieb:
>Mein Home-KDE läuft auf einem AMD K6-500 (allerdings mit 256 MB RAM),
>und ich bin mit der Geschwindigkeit zufrieden. Nicht, dass es nicht
>an der einen oder anderen Stelle kurz zum Warten auffordert, aber
>seit ich auf KDE 3.2 umgestellt habe, kommt es mir noch ein wenig
>schneller vor.
Also, ich teste hier grad u.a. KDE 3.2.1, und mir kommt das
___ ___ _ _ _ _ _ ___ ___ _ _ _ _ _ _ __ __
_/\/ __|/ __| || | \| | /_\ | _ \/ __| || | | /_\ | || | \/ |/\_
> <__ \ (__| __ | .` |/ _ \| / (__| __ | |__ / _ \| __ | |\/| > <
\/|___/\___|_||_|_|\_/_/ \_\_|_\\___|_||_|____/_/ \_\_||_|_| |_|\/
vor. Schneller als KDE2 ist es aber wohl.
Zu Gnome2 habe ich (noch) keinen direkten Vergleich, das werde ich
aber moeglichst noch nachholen.
Achso, ich verwende WindowMaker 0.80. Der startet hier _inklusive_ X
nach dem Booten (also ohne, dass irgendwas im HDD-Cache ist!) in
maximal(!) 5 Sekunden[1], KDE3 hingegen braucht, grob und vorteilhaft
geschaetzt mindestens(!) 30 Sekunden, realistischer sind 45-180s zum
Starten (ich hab noch nicht so drauf geachtet, aber es dauert...
Lange... Sehr lange... Sehr sehr lange............. Zumindest im
Vergleich zu dem was ich gewohnt bin)... Ok, daran mag auch XFree86
4.x seinen Anteil haben...
Und ich hab hier auch "nur" nen AMD K7-500 mit 320 MB RAM und ner
schnellen HDD. Und die HDD auf der KDE3 und XFree86 4.x liegt ist
sogar schneller, als die auf der Windowmaker und XFree86 3.3.6 liegen.
YMMV,
-dnh
[1] ich starte auf einer Konsole ein 'sleep 5 && DISPLAY=:0 xterm &'
und _dann_ erst schalte ich auf die andere Konsole um, starte mein
wrapper-script um startx namens 'swmaker' mit einem Tastendruck
auf Return (zusammen brauchen ich und die Konsole dafuer wohl im
Durchschnitt sicher schonmal 1s), und das script erledigt vor dem
eigentlichen startx noch ein paar Dinge... Und dennoch ist
WindowMaker dann fertig geladen bevor das xterm von der ersten
Konsole aufpoppt. Ok, xterm braucht wohl auch selbst ein paar
10tel Sekunden, aber dennoch bleibt die Relation zu KDE erhalten.
Und nein, auf der ersten Konsole gibt's kein "Can't connect", X
ist geladen bevor das 'sleep 5' fertig ist. Achso: XFree 3.3.6.
--
If you haven't got time to RTFM, you haven't got time to whine on this
mailing list.
| < Previous | Next > |