Mailinglist Archive: opensuse-de (4172 mails)
| < Previous | Next > |
Re: imwheel - diesmal mit 9.0
- From: Kilian Kluge <kilian@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 31 Mar 2004 14:28:49 +0200
- Message-id: <200403311428.54686.kilian@xxxxxxxxxxxxx>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hallo,
Am Montag, 29. März 2004 23:10 schrieb Heinz W. Pahlke:
> > Nein. Aber pre ist nunmal pre
>
> Okay, wenn dich das pre stoert, aber wenn in der Doku nicht
> ausdruecklich steht, dass ein Programm fuer den Praxiseinsatz
> nicht geeignet ist, dann braucht man sich nach meinen Erfahrungen
> daran nicht zu stoeren.
Ja. Ich hab's verstanden ;)
> Gerade Programme, die trotz intensiver Entwicklung hinsichtlich
> der Versionsnummern so langsam voranschreiten wie imwheel, sind
> meistens absolut praxisgeeignet.
Dumme Frage: WIRD imwheel überhaupt weiterentwickelt? Als ich vor
einem Vierteljahr auf den Seiten war, sah es ganz genauso aus von
den Versionen her...
> KDE 3.x ist vermutlich
> wesentlich mehr devel als imwheel, und trotzdem, tippe ich,
> verwendest du KDE.
Naja, soo devel ist es nicht... Zumindest KDE 3.2.x läuft sehr
glatt...
> Oft halten sich Autoren nur deshalb zurueck, weil sie irgendein
> geplantes Feature noch nicht/noch nicht vollstaendig integriert
> haben, oder das Programm unter ganz bestimmten, haeufig sehr
> exotischen und damit extrem unwahrscheinlichen Bedingungen nicht
> rund laeuft.
man bräuchte eine Definition zu stable und devel... Mache devels
sind nur halbe Programme, weil der Rest grad' umgebaut wird, andere
devels/pres laufen (wie bei imwheel) super...
MfG
Kilian
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)
iD8DBQFAarmFhuZOt9mSUIYRAiYgAJsHQEVPndErUhmvtoJ70x9OiI4q4ACgkWQk
JYZu2BliWSwBlASd1DBFSDI=
=v+uH
-----END PGP SIGNATURE-----
Hash: SHA1
Hallo,
Am Montag, 29. März 2004 23:10 schrieb Heinz W. Pahlke:
> > Nein. Aber pre ist nunmal pre
>
> Okay, wenn dich das pre stoert, aber wenn in der Doku nicht
> ausdruecklich steht, dass ein Programm fuer den Praxiseinsatz
> nicht geeignet ist, dann braucht man sich nach meinen Erfahrungen
> daran nicht zu stoeren.
Ja. Ich hab's verstanden ;)
> Gerade Programme, die trotz intensiver Entwicklung hinsichtlich
> der Versionsnummern so langsam voranschreiten wie imwheel, sind
> meistens absolut praxisgeeignet.
Dumme Frage: WIRD imwheel überhaupt weiterentwickelt? Als ich vor
einem Vierteljahr auf den Seiten war, sah es ganz genauso aus von
den Versionen her...
> KDE 3.x ist vermutlich
> wesentlich mehr devel als imwheel, und trotzdem, tippe ich,
> verwendest du KDE.
Naja, soo devel ist es nicht... Zumindest KDE 3.2.x läuft sehr
glatt...
> Oft halten sich Autoren nur deshalb zurueck, weil sie irgendein
> geplantes Feature noch nicht/noch nicht vollstaendig integriert
> haben, oder das Programm unter ganz bestimmten, haeufig sehr
> exotischen und damit extrem unwahrscheinlichen Bedingungen nicht
> rund laeuft.
man bräuchte eine Definition zu stable und devel... Mache devels
sind nur halbe Programme, weil der Rest grad' umgebaut wird, andere
devels/pres laufen (wie bei imwheel) super...
MfG
Kilian
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)
iD8DBQFAarmFhuZOt9mSUIYRAiYgAJsHQEVPndErUhmvtoJ70x9OiI4q4ACgkWQk
JYZu2BliWSwBlASd1DBFSDI=
=v+uH
-----END PGP SIGNATURE-----
| < Previous | Next > |