Hallo, Am Samstag, 6. März 2004 12:24 schrieb Andreas Mantke:
Hallo Henning,
Am Samstag, 6. März 2004 11:28 schrieb Henning Hucke:
*** Andreas Mantke (maand@gmx.de) schrieb am Mar 5, 2004 in suse-linux: (...) Vermutlich ein Bug im entsprechenden X-Server oder ein Speicherfehler.
Mein Problem ist, dass ich den vermeintlich defekten Speicherriegel schon ausgetauscht habe. Und irgendwie kann ich die Kiste auch nicht den ganzen Tag nur mit memtest beschäftigen (beim letzten Mal hatte ich kein Ergebnis gefunden; gut ich habe nicht 24 Std. durchlaufen lassen). Ich habe deshalb schon überlegt, ein weiteres System anzuschaffen.
ich habe mich jetzt doch dazu durchgerungen, memtest laufen zu lassen. Schon nach einer Stunde memtest hatte ich reichlich Fehler; und das bei erst kürzlich neu erworbenem neuen Speicher ;-(( (...)
Ansonsten werde ich doch ein Ausweichsystem brauchen und die Kiste mit memtest quälen müssen.
Nach 4,5 Std. hatte ich 23 Fehler im Test 5, 6. Durchlauf (Test=Std). Da diese sowohl im Speicherbereich bis 128 MB als auch darüber aufgetreten sind, würde ich (als Laie insoweit) davon ausgehen - wenn ich dem Betreff "wie zuverlässig ist memtest" folge -, dass beide 128er-Module defekt sind. Allerdings komme ich anhand des Hinweises auf der memtest86-Seite zu Test 5 eher zu dem Schluß, dass der Fehler nicht umbedingt in dem angegebenen Speicherbereich liegen muß. Oder kann ich, wenn es sehr weit von der Speichergrenze der Module weg liegt (z.B. 189,3 MB bei 128er-Modulen), davon ausgehen, dass sicher beide Module betroffen sind. Schönen Sonntag Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de