Mailinglist Archive: opensuse-de (4664 mails)
| < Previous | Next > |
Warum Vim saugt (war: Ist man schon "Schlau", wenn man ":help" in vim findet?)
- From: Thorsten Haude <linux@xxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 8 Feb 2004 15:29:03 +0100
- Message-id: <20040208142903.GM1410@xxxxxxxxxxxxxxx>
Moin,
* Maik Musall wrote (2004-02-08 15:10):
>Die Trennung von Eingabe- und Befehlsmodus ist nicht unpraktisch,
>sondern genial, denn sie macht das Editieren transaktionsorientiert.
Du liebe Güte. Das ist sicher nicht transaktionsorientiert,
mit 'Transaktion' ist etwas ganz Bestimmtes gemeint. Schlag's
nochmal nach.
>Wenn Du jede Eingabe am Text mit der Rueckkehr in den Befehlsmodus
>(sprich Esc) abschliesst, und zusiehst, dass jede Aenderung am Text
>eine inhaltlich atomar abgeschlossene Transaktion darstellt, z.B.
>das Einfuegen einer Formulierung oder einer Codezeile, dann kannst
>Du spaeter mit der undo-redo-Kette transaktionsweise die Aenderungen
>rueckgaengig machen oder wieder restaurieren.
Warum soll das ohne diesen umständlichen Befehlsmodus nicht gehen?
Thorsten
--
Quidquid latine dictum sit, altum viditur.
* Maik Musall wrote (2004-02-08 15:10):
>Die Trennung von Eingabe- und Befehlsmodus ist nicht unpraktisch,
>sondern genial, denn sie macht das Editieren transaktionsorientiert.
Du liebe Güte. Das ist sicher nicht transaktionsorientiert,
mit 'Transaktion' ist etwas ganz Bestimmtes gemeint. Schlag's
nochmal nach.
>Wenn Du jede Eingabe am Text mit der Rueckkehr in den Befehlsmodus
>(sprich Esc) abschliesst, und zusiehst, dass jede Aenderung am Text
>eine inhaltlich atomar abgeschlossene Transaktion darstellt, z.B.
>das Einfuegen einer Formulierung oder einer Codezeile, dann kannst
>Du spaeter mit der undo-redo-Kette transaktionsweise die Aenderungen
>rueckgaengig machen oder wieder restaurieren.
Warum soll das ohne diesen umständlichen Befehlsmodus nicht gehen?
Thorsten
--
Quidquid latine dictum sit, altum viditur.
| < Previous | Next > |