Am Montag, 2. Februar 2004 13:17 schrieb Al Bogner:
Und z.B. das "STLS" wäre das Zauberword dafür dass der Server tls (ssl) unterstüzt. Und die "SASL"-Zeile könnte ihm sagen, dass es ausser dem üblichen "auth password" noch "auth gssapi" oder "auth digest-md5" ... benutzen könnte.
Sehe ich es richtig, dass "auth password" bei _GMX_ Sinn macht, bei anderen es aber eventuell bessere Möglichkeiten gibt?
Yep, aber nur eventuell. Deswegen, wenn das CAPA-Kommando funktioniert, dann lass "auth password" weg.
Bei Arcor scheint "auth password" auch nicht falsch zu sein, oder? Dort wird zwar CAPA verstanden, aber zu SASL steht auch nichts.
Ja, aber wenn es keinen Fehler bringt, kannst Du auch auf den Automatismus vertrauen.
telnet pop3.arcor.de 110 Ebenso bei web.de
Welcher Freemailer unterstützt STLS?
Habe spontan gerade freenet gefunden.
Ist es bei STLS sinnvoll "auth" of default "any" zu lassen?
Lass ihn ruhig dieses CAPA probieren. Es kommt schonmal vor, zumindest ist es bei smtp so, dass sich die angebotenen auth-mechanismen auf einer verschlüsselten Leitung zu einer unverschlüsselten unterscheiden.
Was ist eigentlich hier los?
2 messages for xxxxxx at pop3.web.de (3036 octets). reading message xxxxxx@pop3.web.de:1 of 2 (1236 octets) flushed reading message xxxxxx@pop3.web.de:2 of 2 (1800 octets) fetchmail: message delimiter found while scanning headers fetchmail: SMTP error: 502 Error: command not implemented not flushed
Hat da ein Spammer einen kaputten Header verwendet?
Hmm, sieht nicht nach Header aus. Eher nach Envelope. Wäre interessant, den smtp-dialog zu sehen. -- Andreas