Mailinglist Archive: opensuse-de (4664 mails)
| < Previous | Next > |
Re: Eigener Mailsystem! Was würdet ihr empfehlen ?
- From: Henning Hucke <h_hucke@xxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 1 Feb 2004 15:15:33 +0100 (CET)
- Message-id: <Pine.LNX.4.58.0402011503010.3293@xxxxxxxxxxxxxxxx>
*** Thorsten Haude (linux@xxxxxxxxxxxxxx) schrieb heute in suse-linux:
> [...]
> Möglich, UUCP war irgendwie noch nie Thema für mich.
Warum nicht?
Du benutzt auch ein Schweizer Messer, um Dübel für eine
Deckenverankerung in eine Zementwand zu bohren?...
> Ich weiß auch von niemandem, daß er es anbietet, aber auch danch habe
> ich nie gefragt.
Wer erst nach UUCP fragt, wenn er schon ein Jahr lang einen POP3-Domain-
Drop hat, bekommt gerne zur Antwort "Sie haben uns ja nicht danach
gefragt"...
> [...]
> Das ist in dieser Form natürlich eine Aussage auf Kindergartenniveau.
Wozu habe ich wohl den ersten Absatz in meiner Mail geschrieben?
Ich versuche es doch! Ich Stecke eure Nasen _direkt_ in das Tulpenbeet
und bekomme trotzdem noch solche Antworten. Und _Ihr_ wundert euch, dass
ich inzwischen so schnell zynisch oder agressiv werde?
> [...]
> SA ist also nur mit Sendmail brauchbar? [...]
Ich verweise nochmal auf den ersten Absatz. Sollten zu diesem
Unklarheiten bestehen, bitte ich um entsprechende sachdienliche
Nachfragen!
> [...]
> Procmail ist die Art von Software, vor denen Windowsbenutzer ihre
> Kinder warnen: Unverständlich, leistungsschwach, fanatisch verteidigt.
Leistungsschwach? Wo? Komischerweise hatte ich mit "procmail" nie
Probleme. Ich habe sogar ein System aufgebaut, dass eine Tag-Zeile mit
diversen Informationen bevölkert und mir plused users anhand eines
Konfigurationsfiles in verschiedene Folder sortiert und gegebenenfalls
als SMS an mein Handy verschickt (nachdem sie zusammengedampft wurden).
"maildrop" ist besser zu lesen, vermutlich aber langsamer, weil es
aufwändiger geparst werden muß. Ich hatte es zwischenzeitlich mal ins
Auge gefasst. Aber da es - im Gegensatz zu procmail - bisher (zumindest
bis vor etwa drei Monaten) nicht lmtp-fähig ist...
MfG Henning Hucke
--
An Standart (z.B. auf einem Bein stehend) halte ich relativ wenig fuer
falsch. Das Wort wird nur sehr haeufig verwechselt mit Standard.
Tom Bihr in de.etc.sprache.deutsch
> [...]
> Möglich, UUCP war irgendwie noch nie Thema für mich.
Warum nicht?
Du benutzt auch ein Schweizer Messer, um Dübel für eine
Deckenverankerung in eine Zementwand zu bohren?...
> Ich weiß auch von niemandem, daß er es anbietet, aber auch danch habe
> ich nie gefragt.
Wer erst nach UUCP fragt, wenn er schon ein Jahr lang einen POP3-Domain-
Drop hat, bekommt gerne zur Antwort "Sie haben uns ja nicht danach
gefragt"...
> [...]
> Das ist in dieser Form natürlich eine Aussage auf Kindergartenniveau.
Wozu habe ich wohl den ersten Absatz in meiner Mail geschrieben?
Ich versuche es doch! Ich Stecke eure Nasen _direkt_ in das Tulpenbeet
und bekomme trotzdem noch solche Antworten. Und _Ihr_ wundert euch, dass
ich inzwischen so schnell zynisch oder agressiv werde?
> [...]
> SA ist also nur mit Sendmail brauchbar? [...]
Ich verweise nochmal auf den ersten Absatz. Sollten zu diesem
Unklarheiten bestehen, bitte ich um entsprechende sachdienliche
Nachfragen!
> [...]
> Procmail ist die Art von Software, vor denen Windowsbenutzer ihre
> Kinder warnen: Unverständlich, leistungsschwach, fanatisch verteidigt.
Leistungsschwach? Wo? Komischerweise hatte ich mit "procmail" nie
Probleme. Ich habe sogar ein System aufgebaut, dass eine Tag-Zeile mit
diversen Informationen bevölkert und mir plused users anhand eines
Konfigurationsfiles in verschiedene Folder sortiert und gegebenenfalls
als SMS an mein Handy verschickt (nachdem sie zusammengedampft wurden).
"maildrop" ist besser zu lesen, vermutlich aber langsamer, weil es
aufwändiger geparst werden muß. Ich hatte es zwischenzeitlich mal ins
Auge gefasst. Aber da es - im Gegensatz zu procmail - bisher (zumindest
bis vor etwa drei Monaten) nicht lmtp-fähig ist...
MfG Henning Hucke
--
An Standart (z.B. auf einem Bein stehend) halte ich relativ wenig fuer
falsch. Das Wort wird nur sehr haeufig verwechselt mit Standard.
Tom Bihr in de.etc.sprache.deutsch
| < Previous | Next > |