Hallo, Am Thu, 15 Jan 2004, Jan Hendrik Berlin schrieb:
jo, jetzt brauchen wir also mehr speicher bei einer 64 Bit Maschine!
Nem Athlon64 sollte man so oder so 512 MB (2x256MB) goennen. Und das sollte reichen (oder gleich 2x512 MB ;).
Ist der im Athlon64 drin, oder stellt das einPerformance Problem da??? Hat das Nachteile?
Der Athlon64 hat recht grosse L1 und L2 Caches und der RAM-Controller "is auch scho drin" und somit schnell... Jedenfalls, ein Athlon64 3200+ ist etwa so schnell wie ein P4 3.2 GHz in den meisten Anwendungsfaellen. Oder schneller. Und bei 64bit unter Linux sowieso. Und das mit 2.0 GHz! Am Takt wird AMD sicher in der naechsten Zeit wesentlich mehr schrauben koennen als Intel[1], wenn du also nen Board mit Sockel 939 kaufst, dann duerfte das vergleichsweise "zukunftssicher" sein. Schau mal in die aktuelle c't. Fazit von as war IIRC: der schnellste AMD. Auch mit 32bit Software... IMO ist AMD wieder ein "grosser Wurf" gelungen ;) -dnh [1] nehmen wir das jetztige Verhaeltnis 3:2. Wenn AMD in sagen wir nem Jahr auf 3.0 GHz kommt, dann muesste Intel schon bei 5.5 GHz sein! Und das wird von der Physik her sehr schwierig fuer Intel. Noch effektiver (Wumms / MHz) ist allerdings der PPC 970 (normal dual-core, aber besser bekannt in der single-core Version als G5 in Apple-PCs) allerdings dem Athlon64 auch ueberlegen. Bei Apple gibt's aber andere "Probleme" was die "Aufruestbarkeit" angeht. -- Auch ich rate von Sandpapier dringend ab! Ein Fehler, der, besonders von Anfängern, immer wieder gemacht wird! Ein Spritzer Pril auf 1/2 Tasse Java Kaffee und damit spülen - das ist IMO wesentlich schonender. [Olaf Andersen erklärt das Putzen einer Festplatte in suse-linux]