Moin Ratti! Am Donnerstag, 15. Januar 2004 21:12 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Moin,
Am Do, den 15.01.2004 schrieb Achim Lehmkuhl um 00:15:
"Optimiert für den ... für eine Auflösung von ... x ... " heißt: Ich habe keine Ahnung, aber davon jede Menge. Ich will gar nicht wissen, was HTML ist, sondern mir meine Seiten zusammenklicken. Darüber hinaus bin ich extrem lernresistent.
Ach Quatsch. [Aufreg].
Nur zu!
Als Webschrauber bin ich fast immer vom Kunden gezwungen(!), solchen Krempel zusammenzuhaun. Obwohl ich ihm vorher erkläre, was er da verbockt. Du hilfst den HTML-Schraubern nicht, wenn du sie für doof erklärst.
Ich dachte auch eher an die vielen privaten Seiten, die zusammengeklickt wurden.
Viel schöner wäre es, wenn du den Eigentümer(!) der Site anschreibst. Nicht den Admin, der ist nicht für Inhalte verantwortlich, und nicht den Ersteller, der hat das oft genug selbst so nicht gewollt.
Das ist mir schon klar. Ich schreibe die auch an. Meistens sind das dann internationale Konzerne, wie z. B. Motorola, die von ihrer Firmenzentrale in den VSA Vorgaben bekommen. Ändern konnen die deutschen Niederlassungen nichts.
Erkläre ihm, daß du gerade nicht auf seine Site kommst, weil vor lauter Effekte nix mehr geht.
Meistens geht es dann doch. Auch wenn das Ergebnis etwas anders als vom Autor geplant aussieht.
Dann ruft er mich an und weint, daß seine Kunden nicht auf seine Site kommen, und dann kann ihm erklären, daß ich ihm genau das vorher gesagt habe - und die nächste Site, die wir zusammen bauen, ist dann in der Regel deutlich "praktischer".
:-)
Das ist wichtig. Wenn /ich/ in Vorgesprächen Dinge erwähne wie "5% aller Surfer benutzen Macs. 5% aller Surfer haben Linux. AOL für Macintosh benutzt Mozilla. 5% aller Menschen sind Rot-Grün-Blind. Viele Menschen betrachten Sites über Braille-Zeile, Sehhilfen oder oder oder... rechnen sie die ganzen Randgruppen mal zusammen" ... dann stoße ich auf taube Ohren. Der denkt nur, ich will ihm eine Alternativvariante aus dem Kreuz leiern, die extra kostet. Das beste, was ich rausholen kann, ist in der Regel, daß es keine reine Flash-Site wird, oder daß die Navigation wenigstens "nur" JavaScript verlangt und nicht Flash.
Lobenswert!
Alles weitere müsst ihr dem Laden klarmachen. Wenn vor seiner Tür 10x am Tag ein Rollstuhlfahrer vor der Schwelle umdreht, dann kann er ja auch rechnen, daß jeder dritte von denen 10 EUR dagelassen hätte. Im Netz versteht er das meist nicht, hat aber beim Mitbewerber was ganz tolles gesehen und will auch so'ne krasse Site.
Aber wer hat mit dem Schwachsinn vom pixelgenauen Design angefangen? Das waren kaum die Kunden, sondern Webautoren, die das so angeboten haben.
Ich erlebe leider oft, daß an den Betreiber irgendwelche Pöbelmails geschickt werden a la "Wieso benutzt ihr Penner proprietäre Scripttechnologien?", und die werden dann einfach (unbegriffenerweise? Was redet der? Propi-was? Ist unser Internet kaputt?) an _mich_ weitergeleitet. Fein. Immer auf die gleiche Stelle. Autsch. Das Resultat: Kunde hält mich für inkompetent und sucht das nächste mal eine Agentur, die wirklich /keine/ Gnade mit HTML kennt.
Es ich wichtig, daß ich meinem Kunden sagen kann "Ja. Der kommt nicht rein. Hatte ich ja angekündigt. Hier, Gesprächsprotoll vom 19.3.2003, Zitat: 'Auf die paar Leutchen ohne Windows können wir verzichten'. Zitat Ende."
LOL Und wie reagieren die darauf?
Sorry, wenn ich mich aufrege. Ich versuche mit Erfolg(!), ein paar Dinge zum Besseren zu bewegen und kriege Druck von beiden Seiten. Den technisch Bewanderten ist man immer der "Agenturheini, kein Ahnung, Hauptsache bunt" - und für die Kreativen ist man immer "Der Langweiler, der am liebsten alles SchwarzWeissTimesNew runterrasseln" würde. Beides macht das Web nicht besser.
Natürlich! Das stimme ich dir voll zu. Und ich finde es auch gut, dass du Erfolg hast. Aber mir ging es bei meinem Kommentar auch eher um die "Ich hab mir mal eben schnell meine total tolle HP gebaut"-Fraktion. Viele Grüße Achim