Mailinglist Archive: opensuse-de (5499 mails)
| < Previous | Next > |
Re: umount -f sinnvoll?
- From: Al Bogner <suse-linux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 14 Jan 2004 23:34:59 +0100
- Message-id: <200401142334.59105.suse-linux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Am Mittwoch, 14. Januar 2004 01:34 schrieb David Haller:
> >Eject klappte je nach Brenner nicht immer. Ich verwende nach
> > cdrecord daher immer "eject /dev/sr0 &" und nicht als Parameter von
> > cdrecord.
>
> Ack. Aber wozu das '&'?
Schadet es? Ich bilde mir ein, dass das restliche Script so schneller
weiterläuft.
> >Leider schließen auch nicht alle Brenner automatisch die Lade, wenn
> > sie offen ist.
>
> Nicht? Ein 'mount /cdrom' hilft bei mir :)
Hmmh, das muß ich mir überlegen, ob ich das will.
> Laesst sich abfangen. lsof/fuser, umount >/dev/null 2>&1 oder so.
Das werde ich mir mal ansehen, wenn ich mehr Zeit habe.
Al
> >Eject klappte je nach Brenner nicht immer. Ich verwende nach
> > cdrecord daher immer "eject /dev/sr0 &" und nicht als Parameter von
> > cdrecord.
>
> Ack. Aber wozu das '&'?
Schadet es? Ich bilde mir ein, dass das restliche Script so schneller
weiterläuft.
> >Leider schließen auch nicht alle Brenner automatisch die Lade, wenn
> > sie offen ist.
>
> Nicht? Ein 'mount /cdrom' hilft bei mir :)
Hmmh, das muß ich mir überlegen, ob ich das will.
> Laesst sich abfangen. lsof/fuser, umount >/dev/null 2>&1 oder so.
Das werde ich mir mal ansehen, wenn ich mehr Zeit habe.
Al
| < Previous | Next > |