Hallo Stefan, Am Mit, den 14.01.2004 schrieb Stefan Onken um 09:38:
Am Mittwoch, 14. Januar 2004 09:26 schrieb Tobias Weisserth:
also von Smoothwall kann ich ja NUR abraten
Aus technischen Gründen oder aus persönlichen, prinzipiellen Gründen?
und "professionell" sind die sicherlich nicht.
Zumindestens ist Richard Dick M. nicht dafür bekannt, ein "charming guy" zu sein. Ich bin auch schon heftig mit ihm aneinander geraten.
Es mag sein, das der erste Eindruck ein besseres ist, aber ich hatte das vor 1 1/2 Jahren einmal für die Firma gekauft - eine totale Katastrophe.
Was hat nicht funktioniert? Die 1.0 GPL läuft seit über 2 Jahren fehlerlos bei uns.
Einfach mal bei google nach "fuck" und "Smoothwall" schauen.
Du meinst wohl "fuck" und "Richard" ;-)
Man wird als Anwender beschimpft, der (ehemalige ?) Inhaber sagte zu jedem Feature Request nur "Ich habe eine @linux.org Email Adresse, wenn Du was willst lege erst mal Kohle auf den Tisch"... etc. etc. etc..
Mit diesen Motiven wähle ich aber nicht ein Distribution. Ich bin bei Smoothwall geblieben, weil es läuft und einfach zu handhaben ist. Man kann sehr leicht Dinge ändern UND das Projekt macht nicht dauerhaft den Eindruck eines Zombie Prozesses. Mit persönlichen Gründen im Hinterkopf treffe ich keine technischen Entscheidungen. Im Übrigen ist Smoothwall GPL und es hindert Dich keiner daran, die Dinge in Deine eigene Hand zu nehmen ;-)
cu stonki, der seine IRC Logs im Smoothwall Channel noch immer hat...
Willst Du alten Emailverkehr von mir und "sweet" Richard? Der Kerl ist richtig schön direkt ;-) Der ist für jede Beleidigung zu haben... Ich bin im Übrigen der Grund, warum der alte Listenadministrator "gegangen wurde". Er hat wohl Partei für die falsche Seite ergriffen... Dennoch halte ich von dem Produkt sehr viel. Grüße, Tobias