Am Mittwoch, 14. Januar 2004 09:26 schrieb Tobias Weisserth:
2.4 Kernel und iptables zu haben ist. Bei Smoothwall kann man sich im Gegensatz zu IPCop sicher sein, dass Updates zu kritischen Bugs in jedem Fall und rechtzeitig kommen und es macht einfach einen etwas professionelleren Eindruck. Ich weiß nicht, wann es auf der IPCop Seite das letzte Mal eine Veränderung gegeben hat. In meinen Augen wirkt IPCop manchmal etwas scheintot und man hat ständig Angst, es gibt keine Updates mehr.
also von Smoothwall kann ich ja NUR abraten und "professionell" sind die sicherlich nicht. Es mag sein, das der erste Eindruck ein besseres ist, aber ich hatte das vor 1 1/2 Jahren einmal für die Firma gekauft - eine totale Katastrophe. Einfach mal bei google nach "fuck" und "Smoothwall" schauen. Man wird als Anwender beschimpft, der (ehemalige ?) Inhaber sagte zu jedem Feature Request nur "Ich habe eine @linux.org Email Adresse, wenn Du was willst lege erst mal Kohle auf den Tisch"... etc. etc. etc.. cu stonki, der seine IRC Logs im Smoothwall Channel noch immer hat... -- www.stonki.de: the more I see, the more I know....... www.proftpd.de: Deutsche ProFTPD Dokumentation www.krename.net: Der Batch Renamer für KDE www.kbarcode.net: Die Barcode Solution für KDE