On Fri, 02 Jan 2004 at 15:14 (+0100), Thomas Hertweck wrote:
Matthias Knauff wrote:
Da haben wir es wieder, ich habe keine Ahnung warum der Beitrag als Antwort und nicht als neuer Beitrag aufgenommen wurde. Vielleicht bin ich nur zu blöde.
Und wenn Du schon dabei bist, ersetze bitte das AW: im Subject zum Kennzeichnen von Antworten durch ein Re: - das ist naemlich der Standard und damit kann jeder einigermassen ordentliche MUA umgehen. Mit AW: nicht, siehe auch die Etikette und die Mini-FAQ dieser Liste.
Dazu gleich noch eine Anmerkung: Das Mailprogramm muss beim Antworten das "Re: " erkennen und wegschneiden, weil sonst die Antwort "Re: Re: " usw. wäre, was ja nicht sein soll. Diese internationalisierten "Re:"s sind ganz nett und schön, aber damit ein Programm sie erkennt müsste es alle Internationalisierungen gespeichert haben, ziemlich aufwendig sowas. Natürlich standen auch die Microsoft-Programmierer vor dem Problem und die Lösung war, ganz einfach alles vor dem Doppelpunkt abzuschneiden. Aus "Mutt: Problem mit Quoting" wird dann "Re: Problem mit Quoting" und das "Mutt" verschwindet im Nirwana. Damit hat man ein Problem gelöst und ein größeres geschaffen. Und ganz nebenbei: Re ist eine Abkürzung genauso wie AW. Wenn man nicht weiß wofür Re steht denkt man bei "AW" nicht sofort an "Antwort". Und bei "WG" denke _ich_ an eine Wohngemeinschaft und an keine weitergeleitete Mail. Was ich damit sagen will: Einem, der nicht weiß was DNA heißt wird der Begriff auch dann nicht klar, wenn man statt DNA die deutsche Variante DNS sagt (S = Säure, A = acid). Das Übersetzen von Re war also schlicht und einfach Wichtigtuerei von Microsoft, Standards zu missachten und "anders" zu sein. Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Freiheit bedeutet Verantwortlichkeit; das ist der Grund, warum sich die meisten Menschen vor ihr fürchten. -- George Bernard Shaw