Mailinglist Archive: opensuse-de (5499 mails)
| < Previous | Next > |
Re: Neuer Kernel
- From: Michael Meyer <mime@xxxxxx>
- Date: Thu, 1 Jan 2004 20:28:03 +0100
- Message-id: <20040101192803.GA1977@xxxxxxxxxxxxxxxx>
*** Thomas Hertweck <Thomas.Hertweck@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
>
> Michael Meyer wrote:
> > *** Thomas Hertweck <Thomas.Hertweck@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> >>Hans-Robert Wagner wrote:
> >>>>linux-2.6.0.tar.gz und
> >>>>linux-2.6.1-rc1.tar.gz
> >>>>
> >>>>Welchen soll amn sich herunterladen und installieren??
> >>>
> >>>Keine von beiden.
> >>
> >>Und warum?
> >
> > weil, wenn der OP fragen muss welchen er nehmen soll, der OP für den
> > 2.6 noch nicht bereit ist?
>
> Was hat ein -rc mit Kernel 2.6 zu tun?
ich soll dir jetzt erklären was ein 2.6.1-rc1 mit kernel 2.6 zu tun
hat?
> Das steht einfach fuer "release candidate" und gab es in der Vergangenheit auch schon.
nein Thomas, wirklich? danke das du mich aufklärst. ;)
> Das hat so rein gar nichts mit Kernel 2.6 zu tun.
nochmal langsam zum mitmeisseln: linux-2.6.0 _oder_ linux-2.6.1-rc1.
wenn das nichts mit kernel 2.6 zu tun hat, womit denn dann? bin sehr
gespannt.
> Jeder faengt halt mal an, und wenn er es mit einem neuen Kernel
> versuchen will, warum nicht
er kann ja gerne 2.6 benutzen. es ist nicht meine intention ihm das
auszureden. nur kommt bei mir aufgrund seiner frage ein leichter zweifel
auf, ob Michael _jetzt_ schon dazu bereit ist.
> - evtl. bringt es fuer seinen PC ja tatsaechlich Vorteile.
ja, vielleicht. vielleicht kennt Michael die vorteile auch. vielleicht
kennt er auch die "klippen", die es bei der umstellung zu "umschiffen"
gibt. vielleicht eben aber auch nicht. aufgrund seiner frage tendiere
ich zu letzterer vermutung. und <3FF44C07.2010102@xxxxxxxxxxxx>
scheint mir auch recht zu geben, oder?
> Er muss es halt dann lernen und sich selbst durchbeissen - auf
> Support aus dieser Liste kann er da nicht unbedingt hoffen, wenn ihm
> die allernoetigsten Grundlagen zum Kernel fehlen.
ja! eben. du verstehst, wie ich das "Keine von beiden" von Hans-Robert
interpretiere. daher meine antwort. selbst wenn Hans-Robert es anders
gemeint hat. denn kennt Michael die "klippen" nicht, sollte er sich erst
einmal informieren und dann "ans werk gehen". dann wird er auch wissen
was er downloaden muss und das alleine die kernel-sourcen
warscheinlich[1] nicht reichen werden.
> Th. *mit Kernel 2.6 im Einsatz*
,----|
| micha@kira:~ % uname -spro
| Linux 2.6.0 AMD Athlon(tm) Processor GNU/Linux
`----
mi`ich bin nicht in deinem killfile?'cha
[1] SuSE 9 ist vorbereitet[2], oder?
[2] module-init-tools >= 0.9.10 etc.
>
> Michael Meyer wrote:
> > *** Thomas Hertweck <Thomas.Hertweck@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> >>Hans-Robert Wagner wrote:
> >>>>linux-2.6.0.tar.gz und
> >>>>linux-2.6.1-rc1.tar.gz
> >>>>
> >>>>Welchen soll amn sich herunterladen und installieren??
> >>>
> >>>Keine von beiden.
> >>
> >>Und warum?
> >
> > weil, wenn der OP fragen muss welchen er nehmen soll, der OP für den
> > 2.6 noch nicht bereit ist?
>
> Was hat ein -rc mit Kernel 2.6 zu tun?
ich soll dir jetzt erklären was ein 2.6.1-rc1 mit kernel 2.6 zu tun
hat?
> Das steht einfach fuer "release candidate" und gab es in der Vergangenheit auch schon.
nein Thomas, wirklich? danke das du mich aufklärst. ;)
> Das hat so rein gar nichts mit Kernel 2.6 zu tun.
nochmal langsam zum mitmeisseln: linux-2.6.0 _oder_ linux-2.6.1-rc1.
wenn das nichts mit kernel 2.6 zu tun hat, womit denn dann? bin sehr
gespannt.
> Jeder faengt halt mal an, und wenn er es mit einem neuen Kernel
> versuchen will, warum nicht
er kann ja gerne 2.6 benutzen. es ist nicht meine intention ihm das
auszureden. nur kommt bei mir aufgrund seiner frage ein leichter zweifel
auf, ob Michael _jetzt_ schon dazu bereit ist.
> - evtl. bringt es fuer seinen PC ja tatsaechlich Vorteile.
ja, vielleicht. vielleicht kennt Michael die vorteile auch. vielleicht
kennt er auch die "klippen", die es bei der umstellung zu "umschiffen"
gibt. vielleicht eben aber auch nicht. aufgrund seiner frage tendiere
ich zu letzterer vermutung. und <3FF44C07.2010102@xxxxxxxxxxxx>
scheint mir auch recht zu geben, oder?
> Er muss es halt dann lernen und sich selbst durchbeissen - auf
> Support aus dieser Liste kann er da nicht unbedingt hoffen, wenn ihm
> die allernoetigsten Grundlagen zum Kernel fehlen.
ja! eben. du verstehst, wie ich das "Keine von beiden" von Hans-Robert
interpretiere. daher meine antwort. selbst wenn Hans-Robert es anders
gemeint hat. denn kennt Michael die "klippen" nicht, sollte er sich erst
einmal informieren und dann "ans werk gehen". dann wird er auch wissen
was er downloaden muss und das alleine die kernel-sourcen
warscheinlich[1] nicht reichen werden.
> Th. *mit Kernel 2.6 im Einsatz*
,----|
| micha@kira:~ % uname -spro
| Linux 2.6.0 AMD Athlon(tm) Processor GNU/Linux
`----
mi`ich bin nicht in deinem killfile?'cha
[1] SuSE 9 ist vorbereitet[2], oder?
[2] module-init-tools >= 0.9.10 etc.
| < Previous | Next > |