On Mon, 24 Nov 2003 at 11:20 (+0100), Ralf Corsepius wrote:
On Sun, 2003-11-23 at 21:23, Bernhard Walle wrote:
On Sun, 23 Nov 2003 at 20:50 (+0100), Manfred Tremmel wrote:
Am Sonntag, 23. November 2003 18:38 schrieb Bernhard Walle:
Allerdings solltes es trotzdem einen Mechanismus geben Treiber ohne Kompilation und ohne Kernelupdate zu installieren. Findest Du als Bestandteil jeder Distri. Bei SuSE heissen die Pakete km_*.rpm, bei RH/Fedora kernel-module*.rpm
Und was mache ich, wenn ich einen Treiber installieren möchte, der nicht bei der Distribution dabei ist? Genau, selber kompilieren. Begreifst Du nicht, dass es für die Distributoren strafbar ist
On Mon, 2003-11-24 at 19:53, Bernhard Walle wrote: proprietäre Treiber zu vertreiben?
Warum weichst Du aus? Tue ich nicht - Was Du willst ist lizenzrechtlich nicht zulässig.
Meinst Du ich weiß nicht dass es RPMs gibt und die meisten Treiber bei SuSE dabei sind? Und wo ist das Problem?
Wenn ein Treiber unter GPL steht, kann SuSE ihn vertreiben, wenn nicht, dürfen sie es nicht. D.h. fehlt Dir ein GPL'ed Treiber auf der SuSE-Distri, wende dich an SuSE. Stellt der Hersteller keinen SuSE-Linux-Treiber bereit, wende Dich an den Hersteller. Ist der Treiber nicht unter der GPL, gibt es aus lizenzrechtlichen Gründen *keinen* Weg an einen Binärtreiber zu kommen.
Dass dafür dann der Treiber lizenztechnisch auch als Quellcode vorliegen muss steht auf einem anderen Blatt. Nein, die GPL untersagt, dass Compilate von Nicht-GPL konformem Code der gegen GPL'ed Code gelinkt wurde, nicht vertrieben werden darf.
Ja. Dann muss der Quellcode halt lizenztechnisch vorhanden sein und unter der GPL stehen, ich als Anwender will ihn aber nicht kompilieren müssen. Du hast nicht begriffen.
Es ist _verboten_ derartige Binär-RPMs in irgendeiner Form an die Allgemeinheit zu vertreiben, weder per http, ftp noch per CD, DVD oder Diskette. Das Erstellen derartiger Binär-RPMs für private Zwecke ist aber nicht verboten. [Kindergarten gelöscht] Ralf