Mailinglist Archive: opensuse-de (4880 mails)
| < Previous | Next > |
Re: Kasperfilter
- From: Thorsten Haude <linux@xxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 19 Nov 2003 21:44:00 +0100
- Message-id: <20031119204400.GC1583@xxxxxxxxxxxxxxx>
Moin,
* Joerg Rossdeutscher <ratti@xxxxxxxxxxx> [2003-11-19 21:13]:
>Am Di, den 18.11.2003 schrieb Thorsten Haude um 00:29:
>> Warum nochmal benutzen alle Procmail? Das ist eine Art Quiz,
>> oder? Wer die unleserlichtste Regel erstellt, bekommt einen Preis?
>
>Weil es sehr weit verbreitet ist, eingespielt und "überall drauf".
Die weite Verbreitung ist allenfalls geeignet, die kaputte Syntax
auszugleichen, ein Erfordernis also, kein Pluspunkt.
Überall drauf ist auch ein Pakettool, damit läßt sich ebenso schnell
Maildrop installieren.
>Aus den von dir angeführten Gründen habe ich nämlich auch keine Lust,
>mich mit procmail auseinanderzusetzen, aber auch nicht mit
>mail::irgendwas, und für procmail ist halt "sofort" was im Netz
>ergoogelt.
Hast Du schonmal ein Shellskript geschreiben? Dann kannst Du auch
Maildrop. (Wenn nicht wird's Zeit.) Dein kunstvoll konstruierter
Plonker geht bei Maildrop mit Bordmitteln:
if (lookup(getaddr($FROM), $killfile))
{
to /dev/null
}
Ist das schwieriger zu verstehen als das Gehampel mit formail?
>Sachen, bei denen ich einen Teufel tun werde und irgendwas selbst
>kompilieren.
Was ist das für eine Vogelscheuche? Wer spricht denn davon, daß Du
etwas selbst kompilieren mußt?
Übrigens ärgere ich mich nicht darüber, daß jemand Procmail einsetzt,
sondern daß es reflexartig als Kategoriekiller hingestellt wird.
Thorsten
--
I fear that Digital Rights Management today is Political Rights Management
tomorrow. That embedding these kinds of technological controls into the very
architecture of computing has the capacity to become a form of political
control in the not so distant future.
- John Perry Barlow
* Joerg Rossdeutscher <ratti@xxxxxxxxxxx> [2003-11-19 21:13]:
>Am Di, den 18.11.2003 schrieb Thorsten Haude um 00:29:
>> Warum nochmal benutzen alle Procmail? Das ist eine Art Quiz,
>> oder? Wer die unleserlichtste Regel erstellt, bekommt einen Preis?
>
>Weil es sehr weit verbreitet ist, eingespielt und "überall drauf".
Die weite Verbreitung ist allenfalls geeignet, die kaputte Syntax
auszugleichen, ein Erfordernis also, kein Pluspunkt.
Überall drauf ist auch ein Pakettool, damit läßt sich ebenso schnell
Maildrop installieren.
>Aus den von dir angeführten Gründen habe ich nämlich auch keine Lust,
>mich mit procmail auseinanderzusetzen, aber auch nicht mit
>mail::irgendwas, und für procmail ist halt "sofort" was im Netz
>ergoogelt.
Hast Du schonmal ein Shellskript geschreiben? Dann kannst Du auch
Maildrop. (Wenn nicht wird's Zeit.) Dein kunstvoll konstruierter
Plonker geht bei Maildrop mit Bordmitteln:
if (lookup(getaddr($FROM), $killfile))
{
to /dev/null
}
Ist das schwieriger zu verstehen als das Gehampel mit formail?
>Sachen, bei denen ich einen Teufel tun werde und irgendwas selbst
>kompilieren.
Was ist das für eine Vogelscheuche? Wer spricht denn davon, daß Du
etwas selbst kompilieren mußt?
Übrigens ärgere ich mich nicht darüber, daß jemand Procmail einsetzt,
sondern daß es reflexartig als Kategoriekiller hingestellt wird.
Thorsten
--
I fear that Digital Rights Management today is Political Rights Management
tomorrow. That embedding these kinds of technological controls into the very
architecture of computing has the capacity to become a form of political
control in the not so distant future.
- John Perry Barlow
| < Previous | Next > |