Moin,
* David Haller
PS: Die (gesnippten) procmail-Regeln sind nicht unleserlich -- fuer dich aber wohl ungewohnt.
Ich habe den Kram über ein Jahr benutzt. Es geht einfach darum, daß man durch viele Reifen springen muß, um zu bekommen, was man haben will. Falls sie unleserlich wären, dann nur weil ich die Syntax inzwischen aus dem Hirn geswapt hätte. Das passiert bei Maildrop nicht so leicht, weil man die Syntax an vielen Orten wiedererkennt, gerade für Newbies ein nicht zu unterschätzender Vorteil.
Welche unserer procmail vs. Mail::Audit (oder was verwendest du noch gleich?) Diskussionen meinst du? Wenn du die IIRC letzte meinst, dann hatte ich da schlicht nix mehr zu zu sagen.
Und scheinbar auch nichts mehr zu lesen. Versuch's doch nochmal, vielleicht findest Du ja doch etwas Interessantes.
Mir geht es sonstwo vorbei was du zum filtern verwendest
Das geht mir ähnlich, mich stört es nur, daß Newbies Procmail empfohlen wird, als wäre es ein benutzbares Programm.
ich verwende halt procmail, weil das alles kann was ich brauche
Stell Dir, vor, ich verwende einen MDA, der alles kann, was ich brauche, den ich aber trotzdem niemals weiterempfehlen würde. Ich kann nämlich durchaus auch Dinge beurteilen, die ich gut kenne. Ich habe mal gelesen, daß dicke Bücher bei Amazon oä. im Allgemeinen bessere Beurteilungen bekommen, weil sich die Rezensenten nicht eingestehen wollen, daß sie 1000 Seiten lang ihre Zeit verplempert haben.
Solange eine Diskussion zwischen uns dabei das Potential hat, anderen beim Entscheidungsprozess pro oder contra $MAIL_FILTER zu helfen bin ich dabei. Wenn aber die Argumente ausgetauscht sind, dann ist es gut. Dann soll sich jeder selbst ein Bild machen.
Na, dann tausch mal aus. Als kleinen Anhaltspunkt: Ich hatte eine Lösung für Maildrop gepostet, die so arbeitet wie die beiden Krücken, die Ratti und Du als Kasperfilter einsetzen. (Wobei ich ehrlicherweise sagen muß, daß ich überrascht war, daß man Procmail tatsächlich dazu bringen kann, Code und Daten so sauber zu trennen wie das Ratti gelungen ist.)
Ich kann verstehen, dass du das "reflexartige" "procmail" nicht mehr sehen kannst[1].
Ich kann aber dein "pauschales" "igitt" bzgl. procmail auch nicht leiden, deshalb bringe ich auch immer wieder Argumente fuer procmail.
Pauschal ist es nur in Bezug auf Newbies. Ich habe schon des öfteren gesagt, daß man es tatsächlich benutzen kann, wenn man es denn lange genug studiert hat. Für Newbies wirkt Procmail aber so abschreckend, daß sie vermutlich lieber ganz auf einen MDA verzichten als sich das anzutun. Das ist etwa so, als würde man Anfängern ed(1) statt $EDITOR empfehlen, weil man damit ja alles machen kann, weil man den ja gut kennen würde, weil der ja nach $ÜBLE_VERRENKUNG auch in der einen oder anderen Funktion fast so einfach zu benutzen wäre wie andere Editoren. Mag ja alles stimmen, deutet aber darauf hin, daß man ein eingeschränktes Bild von ed(1) und vor allem von ed(1) im Vergleich zu anderen Editoren hat. Ebenso kann man sicherlich gute Programme in Brainfuck schreiben, es drängt sich aber die Frage auf, ob das die richtige Sprache für Anfänger ist, die keine besondere Vorliebe dafür an den Tag legen, grundlos Qualen zu erleiden. Ganz anders dagegen der Vergleich von zB. NEdit und Vim. Da sind Bedienkonzept so unterschiedlich und in beiden Fällen der Funktionsumfang so groß, daß man sich leicht vorstellen kann, daß einem das eine oder andere gefällt. (EmacsOS, naja...)
Und wo wir schonmal dabei sind: ___ _____ __ __ _____ ___ __ __ ___ ___ ___ ___ _ _ _ | __|_ _\ \/ / \ \ / / __| _ \ | \/ / __|/ __|__|_ _| \| | | | | _| | | > < \ V /| _|| / | |\/| \__ \ (_ |___| || |) |_|_|_| |_| |___/_/\_\ |_| |___|_|_\ |_| |_|___/\___| |___|___/(_|_|_) _ _ _____ ___ _ _ | \| |/ _ \ \ / / | | | | .` | (_) \ \/\/ /|_|_|_| |_|\_|\___/ \_/\_/ (_|_|_)
(ja, ueber ungueltige Msg-Ids kann ich mich wesentlich mehr echauffieren als ueber mail-filter...)
Ok, wie wär's mit einem Tausch: Ich fixe meinen Msg-ID und Du rätst in Zukunft den armen Newbies zu Maildrop? (Schicke Schrift, alles handgemacht?) Ansonsten bin ich sicher, eine ähnliche Kurzsichtigkeit bzgl. Msg-IDs an den Tag legen zu können wie alle beteiligten Anwesenden bzgl. Procmail. Das ist leicht, ich muß nur starrsinnig an dem festhalten, was im Moment mein Weltbild ausmacht und alles andere da irgendwie einsortieren. :O h:, ich schmeiß mich weg. Wenn es das mit dem Quiz nicht ist, ist es dann so ein Pyramidenschema? Bekommt man eine Prämie, wenn man einen weiteren Newbie in sein Unglück lockt?
[1] bei mir ist das uebrigens nicht der Fall -- da ich aber procmail verwende, schreibe ich eben ein procmail-Rezept als Anhaltspunkt fuer etwas, und erfinde nicht irgendwas in Mail::Audit Syntax oder sonstwas, das ich selbst nicht praktisch nachvollziehen kann...
Und bitte vergiß endlich Mail::Audit. Es würde helfen, meine Mails zu lesen, um 'rauszukriegen, was ich davon halte. (Mail::Audit-Syntax ist übrigens Perl. Du würdest vermutlich etwa 30 Sekunden brauchen, um zu verstehen, wie man da Filter schreibt, die alles in den Schatten stellen, was Procmail zu bieten hat.) Thorsten -- Das Briefgeheimnis sowie das Post- und Fernmeldegeheimnis sind unverletzlich. - Grundgesetz, Artikel 10, Abs. 1