Hajo C Jeske, Mittwoch, 5. November 2003 12:31:
Stellt euch vor, es kommt irgendein Admin zu Hilfe (gerufen, weil nix mehr geht) und der geht einfach davon aus, dass ext3 im Spiel ist.
Ja, und?
Wer denkt auch daran, dass der Herr Installer wild gemischt hat. Alles, was so im Angebot ist durcheinander!!! WOZU? - Selbst ext2 wird noch benutzt - Wozu?
Selbst FAT 16 wird noch benutzt. Wozu?
Nach kolossalen Problemen mit Suse (ich war zahlender Kunde also mit Support) und der Support hat nicht geholfen (!!!) (viele sinnlose Ferngespraeche) halte ich es mit RedHat. Die nehmen ext3.
Du hattest kolossale Probleme mit Suse. Daher nimmst Du jetzt Red Hat, weil die auf ext3 aufsetzen? Entweder erzählst Du hier nicht die ganze Geschichte, oder Du erzählst Unsinn. Davon abgesehen hat Dich der Suse-Support bestimmt nicht daran gehindert, ext3 einzusetzen. Hättste das mal gemacht, dann wär alles gut gewesen (nach Deiner Logik).
Eine fehlgeschlagene Installation habe ich bei RedHat noch nicht erlebt. - Mit Suse schon. (mehrfach)
Und das liegt alles am FS, oder wie? -- Andreas Feile www.feile.net