Mailinglist Archive: opensuse-de (4880 mails)
| < Previous | Next > |
Re: Offener Brief: Ich boykottiere SuSE Linux
- From: Matthias Houdek <linux@xxxxxxxxx>
- Date: Sat, 1 Nov 2003 14:03:08 +0100
- Message-id: <200311011403.08319.linux@xxxxxxxxx>
Andreas Winkelmann am Samstag, 1. November 2003 12:56:
> Am Samstag, 1. November 2003 12:19 schrieb Matthias Houdek:
> > > Also ist die Pflichtangabe des Geschlechts nur für Geschäftskunden
> > > gedacht?
> >
> > Wer zieht sich denn hier ersthaft an der Angabe des Geschlechts hoch?
> > _Das_ ist ja nun wirklich kindisch.
>
> Genau, ich konnte "Kind" nicht auswählen und fand das diskriminierent.
Stimmt, "Kind" fehlte. Vor allem auch die sexuelle Neigung *g*.
> Ne mal im Ernst, ich habe ihm nur die Aussage, dass das alles ein
> Versehen war und für Privatkunden nicht zutreffend war nicht so ganz
> abgekauft. Das mit dem Geschlecht/Anrede war nur ein Besipiel.
Dann war das Beispiel ungünstig gewählt ;-)
> Ich habe mich dort registriert, und es ist mir persönlich auch ziehmlich
> egal ob ich da jetzt meine Strasse oder Geschlecht eingeben muss, wer
> nicht blöd ist, bekommt das eh von mir raus. Mir geht es einfach nur um
> den Zwang der dahinter aufgebaut wird. Jetzt ist es "nur" die Aktuelle
> SDB. Das ist aber mit Sicherheit den Aufwand nicht wert.
> Adressensammeln? Interessant, klar, glaube ich aber nicht nur. Also was
> kommt später? Wo ist die Sinngebung?
Sicherlich kann man aus der Zahl der (registrierten) Nutzer (und dem durch
die Registrierung evtl. Nachlassen der Zugriffe) hochrechnen, wie viele
Nutzer die SDB ggf. auch kostenpflichtig nutzen würden. Und dann kann man
abschätzen, ob sich _der_ Aufwand lohnt. Nur so als eine Zukunftsoption.
--
Gruß
MaxX 8-)
> Am Samstag, 1. November 2003 12:19 schrieb Matthias Houdek:
> > > Also ist die Pflichtangabe des Geschlechts nur für Geschäftskunden
> > > gedacht?
> >
> > Wer zieht sich denn hier ersthaft an der Angabe des Geschlechts hoch?
> > _Das_ ist ja nun wirklich kindisch.
>
> Genau, ich konnte "Kind" nicht auswählen und fand das diskriminierent.
Stimmt, "Kind" fehlte. Vor allem auch die sexuelle Neigung *g*.
> Ne mal im Ernst, ich habe ihm nur die Aussage, dass das alles ein
> Versehen war und für Privatkunden nicht zutreffend war nicht so ganz
> abgekauft. Das mit dem Geschlecht/Anrede war nur ein Besipiel.
Dann war das Beispiel ungünstig gewählt ;-)
> Ich habe mich dort registriert, und es ist mir persönlich auch ziehmlich
> egal ob ich da jetzt meine Strasse oder Geschlecht eingeben muss, wer
> nicht blöd ist, bekommt das eh von mir raus. Mir geht es einfach nur um
> den Zwang der dahinter aufgebaut wird. Jetzt ist es "nur" die Aktuelle
> SDB. Das ist aber mit Sicherheit den Aufwand nicht wert.
> Adressensammeln? Interessant, klar, glaube ich aber nicht nur. Also was
> kommt später? Wo ist die Sinngebung?
Sicherlich kann man aus der Zahl der (registrierten) Nutzer (und dem durch
die Registrierung evtl. Nachlassen der Zugriffe) hochrechnen, wie viele
Nutzer die SDB ggf. auch kostenpflichtig nutzen würden. Und dann kann man
abschätzen, ob sich _der_ Aufwand lohnt. Nur so als eine Zukunftsoption.
--
Gruß
MaxX 8-)
| < Previous | Next > |