Andreas Otto schrieb:
[...] Die Analogie mit dem Bäcker ist gar nicht so abwegig, die Rezepte um Brötchen zu backen sind bekannt und die Zutaten sind ebenfalls erhältlich aber niemand schimpft über den Bäcker weil er für das Zusammenstellen der Zutaten nach einer Anleitung um dadurch Brötchen herzustellen Geld verlangt.
Habe ich etwas verpasst? Es ging doch eigentlich nicht darum, dass SuSE Geld verdienen will und daher auch Geld fuer ihre Distributionen verlangt. Das, denke ich, ist den meisten schon klar. Es ging doch u.a. darum, warum man z.B. bei der Reg- strierung so viele (offentsichtlich fuer die Benutzung einer SDB nicht relevanten) Angaben machen muss... Und, wenn Du beim Vergleich mit dem Baecker bleiben willst: Du gibst ja beim Baecker, auch wenn Du Geld fuer Deine Broetchen bezahlst und damit seine Arbeit honorierst, keine Adresse an, oder? Nein, tust Du nicht, denn das ist ja auch nicht erforderlich um mal eben ein Broetchen zu kaufen. Und, wenn der Baecker das nun verlangen wuerde von Dir, wuerdest Du da nicht stutzig werden? Genau das ist hier im Prinzip passiert. Man muss ge- wisse Geschaeftshandlungen halt manchmal auch diskutieren und hinterfragen. Davon, ob das Erheben von irrelevanten Daten nun rechtmaessig ist oder nicht mal ganz abgesehen. Ich gebe Dir Recht, dass es sicher viele Leute gibt, die "Freie Software" falsch interpretieren - aber auf dieser Liste sollte man eigentlich erwarten, dass ein gewisses Bewusstsein fuer die Problematik vorhanden ist. Eigentlich bin ich sogar etwas er- staunt: fuer einen Monsterthread lief dieser bisher eigentlich sehr ordentlich ab und es wurde i.d.R. konstruktiv diskutiert. Gruesse, Th.