Hi, 0n 03/11/01@02:23 Sven Rodenbeck told me:
Hallo Maik,
Christian Boltz schrieb:
Am Donnerstag, 30. Oktober 2003 23:38 schrieb Maik Holtkamp:
[...] Aber ich stolper auch grad ueber meinen hook:
Ich stolpere gerade über den Thread. Wenn etwas schon da war, entschuldige.
send-hook 'suse-linux@suse.com' 'my_hdr Reply-To: \ suse-linux@suse.com'
Wieso setzt mutt jetzt bei einer PM (r) Antwort an Dich auch den reply-to?
Naja, Du sagst ja mutt, es soll bei <r> antworten. Und die Antwort geht nun mal an den Sender.
recipient ist bei mir aber Empfaenger. Wenn ich mir r hier antworte, dann geht die mail nicht an suse-linux@suse.com und mutt sollte IMHO den obigen hook nicht verwenden.
Wie wärs denn mit <L> und dem subsribe Eintrag?
Das mache ich auch es sei denn ich will eine PM schicken.
Zu deutsch: die send-hooks werden einmal ausgeführt, nachdem die [Liste der] Empfänger initialisiert wurde. Durch Änderung des Empfängers oder Bearbeitung der Nachricht wird der send-hook nicht erneut ausgeführt.
Ich habe hier weder send-hooks noch save-hooks. Alles über folderhooks.
Bei obigem reply-to per folder-hook, stehe in dann suse-linux und schreibe, weil es mir grad einfaellt, an meinen Arzt er solle doch gard mal die Bescheinigung vom letzten Alzheimer Test schicken. Das koennte Euch so passen ;).
Entweder hab ich das jetzt flahsc verstanden [1], oder mutt funktioniert (wie fast immer) absolut fehlerfrei, aber eben nicht so wie von Dir erwartet.
Ähem, mutt macht was man ihm sagt, das "Sagen lernen" ist so spannend. ;-)
Lösung: Setze das Reply-To NICHT auf die Liste, das will sowieso keiner!
Ja!
Doch ich und nur ich habe doch eigentlich auch das Recht zu sagen wohin ich meine Antworten will, oder? -- bye maik