Mailinglist Archive: opensuse-de (5184 mails)
| < Previous | Next > |
mutt Probleme [WAS: Debian]
- From: Maik Holtkamp <s-y-l@xxxxxxx>
- Date: Thu, 30 Oct 2003 23:38:16 +0100
- Message-id: <20031030223816.GA2077@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
Hi,
0n 03/10/30@23:04 Peter Geerds told me:
> Am 30.10.2003 um 22:48 Uhr schrieb Michael Schulz:
> >
> > auch in mutt war die Mail einwandfrei in Ordnung.
> > Bis denne,
> >
>
> Ok, ich habe hier:
> Mutt 1.4i (2002-05-29)
Hier ist es mutt 1.5.4-r1/gentoo - die patchen auch einiges aber im
Detail muesste ich es nachschauen ;). Bei mir kam sie normal an.
> Am Donnerstag,
> +schrieb Ralph ...
Sowas hatte ich definitiv nicht
> kommen korrekt bei mir an. Vielleicht hat ja einer von euch eine
> Erklärung dafür?
Nein leider nicht. Aber ich stolper auch grad ueber meinen hook:
send-hook 'suse-linux@xxxxxxxx' 'my_hdr Reply-To: \
suse-linux@xxxxxxxx'
Wieso setzt mutt jetzt bei einer PM (r) Antwort an Dich auch den
reply-to?
Wenn ich das richtig verstehe, duerfte das IMHO nicht sein:
---cut---
Note: the send-hook's are only executed ONCE after getting the initial
list of recipients. Adding a recipient after replying or editing the
message will NOT cause any send-hook to be executed. Also note that
my_hdr commands which modify recipient headers, or the message's
subject, don't have any effect on the current message when executed
from a send-hook.
---cut---
TIA.
--
bye maik
0n 03/10/30@23:04 Peter Geerds told me:
> Am 30.10.2003 um 22:48 Uhr schrieb Michael Schulz:
> >
> > auch in mutt war die Mail einwandfrei in Ordnung.
> > Bis denne,
> >
>
> Ok, ich habe hier:
> Mutt 1.4i (2002-05-29)
Hier ist es mutt 1.5.4-r1/gentoo - die patchen auch einiges aber im
Detail muesste ich es nachschauen ;). Bei mir kam sie normal an.
> Am Donnerstag,
> +schrieb Ralph ...
Sowas hatte ich definitiv nicht
> kommen korrekt bei mir an. Vielleicht hat ja einer von euch eine
> Erklärung dafür?
Nein leider nicht. Aber ich stolper auch grad ueber meinen hook:
send-hook 'suse-linux@xxxxxxxx' 'my_hdr Reply-To: \
suse-linux@xxxxxxxx'
Wieso setzt mutt jetzt bei einer PM (r) Antwort an Dich auch den
reply-to?
Wenn ich das richtig verstehe, duerfte das IMHO nicht sein:
---cut---
Note: the send-hook's are only executed ONCE after getting the initial
list of recipients. Adding a recipient after replying or editing the
message will NOT cause any send-hook to be executed. Also note that
my_hdr commands which modify recipient headers, or the message's
subject, don't have any effect on the current message when executed
from a send-hook.
---cut---
TIA.
--
bye maik
| < Previous | Next > |