Martin Röhricht wrote:
Aber was ist an Mozilla 1.0 stabiler als an den Nachfolgern? Zum Beispiel gab es -- um bei diesem konkreten Beispiel zu bleiben -- noch Mozilla 1.0.1 und 1.0.2.
Nicht unbedingt stabil in Sinne von "Stuerzt nie ab" sondern stabil im Sinne von: "wenn ich die HTML-Datei bla.html im Browser oeffne, ist der Endzustand derselbe, egal wieviele Neustarts, "apt-get update && apt-get upgrade", oder sonstwas dazwischen liegt. Ausserdem bleibt es ja nicht bei Mozilla 1.0.0-0.woody.1, sondern bei wichtigen Bugs wird daraus .woody.2, und der Code aus 1.0.3 der die Sicherheitsluecke schliesst wird in die alte Version verbaut.
Ich brauche auch kein wöchentliches Release, aber so halbjährlich wäre doch sehr angenehm.
Dann sorg dafuer, das dein Name auf http://www.debian.org/devel/people auftaucht, die anderen Debian-Entwickler dich zum DPL machen und dann kannst du ja mal ausarbeiten, wie man ein Projekt, das auf 11 oder mehr Architekturen laeuft stabil alle 6 Monate released wird. Meine Stimme dazu kannst du kriegen.
Liest Du eigentlich auch meine Beiträge komplett?
Nicht alle, diesen und den auf den ich geantwortet habe schon.
Ich habe doch erläutert, welche Probleme ich hatte, ein neues XFree zum Laufen zu bringen.
Ja, von deinen Problemen hast du ansatzweise erzaehlt. Aber die Google-Suchstrings, die du zur Loesung probiert hast, hast du ausgelassen. Ich hab fuer jede Hardware-Kombination, die ausnahmsweise mal nicht vom offiziellen CD-Set oder der NetInst-Variante unterstuetzt wurde, ein Floppy-Set gefunden, mit dem man woody installieren konnte.
Warum kann ich auf XFree auf einem Laptop verzichten?
Weil auch ein Laptop einen Textmodus anzeigen kann. Ich hab nicht behauptet, das du darauf verzichten willst. -- Have fun, Peter