On 29.10.2003 11:34 Peter Wiersig wrote:
Martin Röhricht wrote:
Meine schlichte Frage ist daher weiterhin: Wieso wird Debian nicht häufiger released
Weil Debian released, was fertig ist.
Ein neueres "stable" als woody ist noch nicht fertig. Manche Leute muessen daher "testing" oder "unstable" verwenden, oder backports zu "woody" in http://www.apt-get.org/ suchen, sich eigene Bootdisketten auf einem anderen Rechner zur Installation anfertigen, oder oder oder.
Mir ist schon klar, was der Gedanke hinter Debians stable Politik ist. Aber was ist an Mozilla 1.0 stabiler als an den Nachfolgern? Zum Beispiel gab es -- um bei diesem konkreten Beispiel zu bleiben -- noch Mozilla 1.0.1 und 1.0.2. Glaub mir doch, ich habe Debian das letzte Jahr über ausschließlich genutzt. Ich kenne die Mechanismen. Ich will aber kein testing oder gar unstable. Ich möchte stable mit backports. Geh mal in die Debian Mailingliste, benutze unstable und berichte von Problemen. Du wirst als erstes zu hören bekommen, dass Du gewußt haben solltest, warum Du unstable benutzt und warum Du nicht einfach bei stable geblieben bist. Das ist ja auch nix grundverkehrtes. Ich will(!) ja auch stable nutzen. Aber obwohl die stabile Software schon viel weiter ist, kommt kein Release. Ich brauche auch kein wöchentliches Release, aber so halbjährlich wäre doch sehr angenehm.
Das ist bei netter Software ärgerlich, aber bei fundamentalen Dingen wie Kernel oder XFree86 ein Ausschlußkriterium.
Quark. Auf XFree kann man auch auf nem Laptop verzichten. Und es gibt auch ein neueres XFree, welches man zu einem woody hinzu installieren kann.
Liest Du eigentlich auch meine Beiträge komplett? Ich habe doch erläutert, welche Probleme ich hatte, ein neues XFree zum Laufen zu bringen. Warum kann ich auf XFree auf einem Laptop verzichten? Martin