Mailinglist Archive: opensuse-de (5184 mails)

[Andreas Hergesell <mail@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Am Dienstag, 14. Oktober 2003 10:56 schrieb Joachim Kieferle:
> Andreas Hergesell wrote:

> >Ich frage nochmal nach, weil ich ja den 4fach-Controller kaufen
> >wollte. Ich finde im Internet sehr oft den Aufbau eines Raid 5
> > mit 4 (oder 5 mit Spare) Platten. Warum?
>
> Hallo Andreas,
>
> Raid 5 heisst, dass eine der beteiligten Platten ausfallen kann.
> Wenn Du 3 Platten hast, ist nur 66% der Plattenkapazität effektiv
> nurzbar. bei 4 Platten sind 75% nutzbar (d.h. 3 von 4 Platten)
> und bei 20 Platten wären's dann 19 von 20, also 95%. Deshalb sind
> mehr Platten für die Ausnutzung sinnvoller.

Ah jetzt ja :-)
Und bei 3 Platten + Spare sogar nur 50%.

> >Klar kann man auch ein Raid 5 mit 20 Platten machen, aber
> >theoretisch reichen doch 3 (+Spare). Dann würde ich mit dem
> > 4fach Controller auskommen.
>
> Stimmt, allerdings würde ich dann das RAID wirklich aus den 4
> Platten aufbauen, d.h. eine kann kaputt gehen. Du hast dann keine
> Hot-Spare, ein meines Erachtens nicht allzu grosses Risiko (fahre
> ich auch so).

OK, Danke

>
> >>Die Hot Spare Platte muss natürlich am Controller hängen, weil
> >>sie ja für eine andere defekte Platte einspringen muss.
> >
> >Ja klar, ich hab mich über die Spare-Platte in Verbindung mit
> > nem SW-Raid informiert. Und da ist es ja egal.
>
> nein, das geht nicht. Weil ein SW-Raid ja nicht am HW-Raid
> einspringen kann. Ausserdem würde ich nie SW- und HW-Raid
> kombinieren, das ist nicht sinnvoll. SW-Raid ist ja nur eine
> Ersatzlösung, wenn man das Geld für einen HW-Controller nicht
> ausgeben kann oder möchte.

OK, hab mich wohl missverständlich ausgedrückt. Ich meinte SW-Raid 
_ohne_ HW-Raid-Controller, also reine Softwarelösung.

>
> Viele Grüsse
>
>
> Joachim

Danke für die Aufklärung,

Andreas