Mailinglist Archive: opensuse-de (5184 mails)

[Andreas Hergesell <mail@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Hi Joachim,

Am Montag, 13. Oktober 2003 18:56 schrieb Joachim Kieferle:
> Hallo Andreas,
>
> 3ware ist sicher die richtige Entscheidung, weil (zumindest
> glaube ich seit der 8.0-er) die Controller direkt unterstützt
> werden. Mit Promise-Controllern habe ich mir dagegen schon die
> Zähne ausgebissen bzw. konnte nicht updaten, weil es den
> jeweiligen Treiber noch nicht gab. Das kann sich geändert haben,
> war aber vor so 2-3 Jahren mühsam.

Das ist mir bekannt. :-) Promise hab ich zu oft hier in der Liste 
gelesen.

> Zur Partitionierung / System- und Bootpartition: würde ich auf
> dem RAID machen, dann hast Du die Sicherheit, dass das System
> auch geschützt ist. Funktioniert bei mehreren Servern von mir
> einwandfrei. Dort setze ich entweder den 2-Port Controller (da
> wird nur gespiegelt) oder den 8-Port Controller ein mit jeweils
> 4-5 Platten RAID 5.

Warum 4-5? Drei fürs Raid und 1-2 für Spare? Müssen die Spareplatten 
am Controller stecken?


>
> Booten von RAID klappt ohne Probleme. Ich habe auf einer Maschine
> z.B. folgende Partitionen:
>
> Primäre Partitionen
> /dev/sda1             102M   /boot
> /dev/sda2                           swap
> (/dev/sda3            14G  /  = system2)
>
> Erweiterte Partition /dev/sda4
> /dev/sda5              40G   /export/1
> /dev/sda6             151G   /export/home/
> /dev/sda7              17G    /
> /dev/sda8              13G   /export/2
> /dev/sda9              45G  /export/3
> /dev/sda10             41G  /export/4
> /dev/sda11             27G  /export/5

/dev/sda ist also ein (kleiner *g*) Raid-Verbund, oder? Im BS 
bekommt man also nur eine Platte angezeigt?

> sda3 bzw. sda7 verwende ich abwechselnd fürs System, d.h. derzeit
> sda7, sobald ich auf eine neue Linux-Version update nehme ich die
> sda3, danach wieder umgekehrt. So kann ich jedes mal einfach die
> Konfigurationen von den alten Verzeichnissen kopieren.
> "Vergeudet" zwar etwas Platz, hat aber den Vorteil, dass ich
> flexibler bin und im Notfall (wir haben keinen Backupserver für
> Updates sondern nur geplante Downtimes) das alte System wieder
> starten kann.

hihi ganz schön tricky :-)
>
> Ob Du einen SATA-Controller nehmen solltest oder nicht ist
> letztendlich Geschmackssache bzw. Zukunftsinvestition. Da sich
> die Preise der SATA-Platten den "Normalen" annähern, würde ich es
> mir schon überlegen. Du hast den Vorteil, dass keine so dicken
> Kabel im Gehäuse rumhängen. Wie schnell sich SATA durchsetzen
> wird, kann zumindest ich im Moment nur schwer sagen.

OK, danke

> Bleibt noch der Hinweis, dass EIDE-Platten eigentlich nicht für
> den Serverbetrieb bestimmt sind, wenngleich ich von IBM die

Ist mir bekannt.

> offizielle Info bekommen habe, dass die von uns verwendeten
> Platten für 24/7 geeignet sind. "Abgeraucht" sind schon EIDE und
> SCSI-Platten bei mir und mittlerweile schraube ich bei der
> grossen Preisdifferenz lieber noch 1-2 zusätzliche Hot-Spare
> EIDE-Platten ins RAID. Ob das jetzt professionell ist oder nicht,
> mag jede/r selber beurteilen.

Ich seh's aber auch so. Da leg ich mir lieber noch 1-2 Platten in 
den Schrank und setze eben ein Raidverbund ein.

> Viel Erfolg

Danke!
>
>
> Joachim

Viele Grüße

Andreas