Am Montag, 1. September 2003 08:51 schrieb Kristian Koehntopp:
On Sun, Aug 31, 2003 at 09:23:48PM +0200, Stefan Schilling wrote:
Am Sonntag, 31. August 2003 um 16:42 schrieb Peter Baumgartner:
Glaub ich nicht - wie Stonki weiter oben schreibt, erhält Reiser zwar die Konsistenz des DATEISYSTEMS, nicht jedoch der Daten. Die höhere Leistung wird also mit einem minus an Sicherheit erkauft. Ich hatte ähnliche Ausfälle mit Reiser auch schon und verwende es dehalb nicht mehr, stattdessen ext3 oder xfs.
jetzt muss ich mal fragen: was meinst du genau mit "höherer Leistung"?
Es ist vor allen Dingen Unsinn.
Sicher? Warum werfen dann so viele Leute ( siehe die Threads im Frühjahr) Reiser nach massiven Datenverlusten runter? [...]
Die Linux VFS-Layer, reiserfs und die Treiber unten drunter sind inzwischen ziemlich gut aufeinander abgestimmt und reden miteinander.
Mittlerweile vielleicht, aber Stefan redet da, wenn ich das richtig verstanden habe, von dem Reiser Stand 7.2! Und da steckte das AFAIK noch ziemlich in den Kinderschuhen. Aber laß uns das jetzt nicht weiter auswalzen, wenn er sein Problem gelöst hat, egal mit welchem FS, ist es ja gut. Gruß Peter